Cooperación y desarrollo. Sector Energético. Petróleo y tensiones
Por Orestes Martí y Fernando Alemán.
Como es bien sabido “el sector energético de una nación se refiere al sector de actividades primarias, secundarias y terciarias destinadas a la producción, transportación, innovación, manejo y venta de los productos energéticos del país”. A su vez, “la industria de la energía se compone de las industrias de los combustibles fósiles; la industria del petróleo, incluyendo empresas petroleras, las refinerías de petróleo, combustible para el transporte y las ventas de usuario final en las gasolineras”.
Cuando hablamos de “tensiones”, seguramente que las personas que siguen nuestro servicio de Información Referativa y Factográfica sabrán perfectamente a lo que nos referimos, pues diariamente abordamos a través de los Partes de Guerra, la situación que se ha venido presentando en el escenario mundial con el conjunto del sector.
En este sentido, acabamos de publicar en el último parte el enlace a una información relacionada con el petróleo: “Los países miembros de la OPEP+ decidieron este miércoles 5 de octubre ajustar a la baja la producción general de barriles de petróleo diario a partir de noviembre próximo”. Así que ahora compartiremos de forma íntegra todo el contenido de la publicación original.
“La decisión, de acuerdo con expertos, es un duro golpe para el Gobierno del presidente estadounidense Joe Biden, quien durante su viaje a Medio Oriente solicitó a Arabia Saudí que la producción petrolera se incrementara.
“La OPEP+ acordó reducir la producción petrolera en dos millones de barriles por día, casi el doble de lo previsto por especialistas y un panorama que pone contra las cuerdas a Estados Unidos y sus aliados europeos.
“En entrevista con Sputnik, el doctor Fabio Barbosa, académico e investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México, explicó que la decisión de la OPEP+ se vio influenciada, en parte, por el hecho de que Estados Unidos estaba vendiendo petróleo de sus reservas estratégicas.
““Fue uno de los factores que incidió en la decisión”, señaló el analista y economista.
“Asimismo, Estados Unidos podría enfrentar altos precios en cuanto al proceso de extracción y producción de pozos profundos que requieren un gasto elevado. El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, lamentó la decisión y dijo estar “decepcionado por la decisión miope” del organismo internacional.
“De acuerdo con Ángel Balderas, catedrático de la Universidad Autónoma de Querétaro, el Gobierno estadounidense está sacando ventaja del bloqueo que algunas naciones europeas han impuesto a Rusia, pues ellos venden petróleo; sin embargo, con una menor producción por parte de la OPEP+ el combustible sería más caro.
““Estados Unidos es quien impulsó las sanciones europeas contra Rusia, no estando afectado el país (EE.UU) en primer plano y, además, sacando raja de la venta de gas natural a Europa. Por ejemplo, España compra cada vez más gas natural a Estados Unidos y entonces Estados Unidos no solo está involucrado ideológicamente, no solo por la OTAN, sino también por su propio negocio de compañías petroleras”, explicó el experto en entrevista con Sputnik.
““Biden ha estado empujando a que sean otros los que paguen el precio (…) Sería un golpe a la política norteamericana de hacer que otros países paguen un precio por una posición que principalmente ha sido norteamericana”, prosiguió.
“Pero aunque la decisión de la OPEP+ es un golpe al Gobierno de Biden, lo cierto es que la zona más afectada será Europa Occidental.
““En Europa, únicamente el Reino Unido y Noruega son los únicos que tienen petróleo en el mar del Norte […] Las principales víctimas, en este momento, van a ser los países europeos que de alguna manera se han separado de su fuente principal de abastecimiento de petróleo que es Rusia”, agregó.
“El experto explicó que los países europeos se verán afectados en materia de movilidad, pues barcos, trenes, aviones usan el petróleo como combustible, además de que en la industria energética está fundamentada en el gas y el petróleo; asimismo, la calefacción y el sector eléctrico necesitan combustibles fósiles.
“En el caso de Rusia, comentó a su vez Fabio Barbosa, el país se verá beneficiado de los precios altos que se esperan del petróleo.
““Esto podría ayudar a mejorar sus finanzas”, agregó.
“En el caso de América Latina, México y Brasil, las naciones que encabezan las exportaciones petroleras desde la región, también podrían obtener cierto beneficio ante la subida del precio del barril, cerró.
“¿Qué consecuencias tendrá la decisión de la OPEP+ de recortar la producción de petróleo?
“La Organización de Países Exportadores de Petróleo Plus (OPEP+) aprobó este miércoles recortar la producción de petróleo en 2 millones de barriles diarios. De acuerdo con el grupo, la decisión se tomó “a la luz de la incertidumbre que rodea las perspectivas económicas globales y el mercado del petróleo”.
“Los miembros de la organización comenzarán a reducir la producción en noviembre.
““No estamos poniendo en peligro los mercados energéticos. Estamos proporcionando seguridad y estabilidad a los mercados energéticos”, indicó el secretario general de la organización, Haitham al-Ghais, en una rueda de prensa celebrada tras la reunión del grupo de países petroleros. “Todo tiene un precio. La seguridad energética también tiene un precio”, agregó.
““Se trata de la mayor disminución en la producción desde el comienzo de la pandemia de covid-19, cuando la organización la recortó en 10 millones de barriles debido a la caída de la demanda.
““Cabe recordar que los precios del petróleo eran superiores a los 120 dólares y se desplomaron hasta los 80 dólares en junio por el temor a la posibilidad de una recesión económica mundial. Según los expertos, el actual recorte de producción representa un intento de estabilizar esta caída.
“EE.UU. critica la decisión
“Previamente, se reportó que EE.UU. se oponía firmemente al recorte de producción y estaba manteniendo negociaciones con miembros de la organización para que no lo apoyaran. En Washington temían que la reducción de la producción provocase un aumento de los precios del petróleo y la gasolina en un momento inoportuno: en vísperas de las elecciones de medio mandato que se celebrarán el 8 de noviembre.
“Después de que se diera a conocer el paso de la OPEP+, la Casa Blanca emitió un comunicado en el que precisó que el presidente de EE.UU., Joe Biden, está “decepcionado por la decisión miope”. “En un momento en el que el mantenimiento del suministro mundial de energía tiene una importancia fundamental, esta decisión tendrá un impacto más negativo en los países de ingresos bajos y medios, que ya se están tambaleando por los elevados precios de la energía”, reza el comunicado.
“Se señala que Biden continuará ordenando la liberación de millones de barriles de la Reserva Estratégica de Petróleo del país, y que está dando instrucciones al secretario de Energía para que estudie la posibilidad de seguir aumentando la producción nacional a corto plazo. Además, la Administración va a consultar al Congreso estadounidense cuáles son las “herramientas y autoridades adicionales para reducir el control que tiene la OPEP sobre los precios de la energía”.
“Por su parte, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, declaró que “está claro que la OPEP+ se alinea con Rusia con el anuncio de hoy”, calificando la decisión del grupo de un “error”.
“Al respecto, Bill Farren-Price, jefe de análisis macro de petróleo y gas en la empresa de investigación Enverus, indicó, citado por The New York Times, que el nuevo paso de la OPEP+ “no es en absoluto lo que la Casa Blanca quiere y es exactamente lo que Rusia quiere”.
“Un “movimiento motivado egoístamente”
“Respecto a la decisión, Stephen Brennock, analista senior en PVM Oil Associates, declaró que, “según sus propias palabras, la misión de la OPEP es garantizar un entorno de precios adecuado tanto para consumidores como productores”, pero “la decisión de reducir la producción en el entorno actual va en contra de este objetivo”, recoge la CNBC. “La nueva contracción de suministros, ya apretados, será una bofetada en la cara para los consumidores. El movimiento motivado egoístamente está dirigido puramente al beneficio de los productores”, indicó, agregando que el grupo “está dando prioridad al precio sobre la estabilidad en un momento de gran incertidumbre en el mercado del petróleo”.
“Por su parte, Rohan Reddy, director de investigación en Global X ETFs, pronosticó que la medida provocará el aumento del precio del petróleo hasta unos 100 dólares por barril.
“La compañía de investigación Rystad Energy, no obstante, opina que el efecto de la medida será suavizado debido a la sobreoferta que se registrará hasta final de año. “Es poco probable que el recorte anunciado de cualquier volumen sea aplicado plenamente por todos los países, ya que el grupo se ve superado por tres millones de barriles al día con respecto a su techo de producción establecido”, declaró su analista Jorge Leon, citado por la CNN.
“En el mismo sentido se expresó Gary Peach, analista de mercados de petróleo en Energy Intelligence, quien señaló que miembros del grupo ahora suministran menos petróleo de lo que establecen sus cuotas y sostuvo que la parte del recorte de la organización está solo “sobre el papel”. “Solo aproximadamente la mitad de esto son barriles reales”, dijo, recoge AP.
“Los recortes de petróleo de la OPEP+ son un “acto hostil”: Casa Blanca
“Se espera que EE.UU. critique la decisión de los países de la OPEP+ de reducir la producción de petróleo. Los estadounidenses lo llaman “miope”, “intempestivo” e incluso “hostil” y continúan utilizando la reserva estratégica de petróleo; desde allí liberarán 10 millones de barriles adicionales al mercado.
“Se puede entender a los estadounidenses, pero como ya escribimos, crearon el problema con los líderes de la OPEP + (y en primer lugar, Arabia Saudita) por sí mismos y casi fuera del azul. La Casa Blanca cree que las acciones de los saudíes están coordinadas con Rusia (lo cual es bastante posible), pero hay un punto interesante: es posible que Rusia no reduzca la producción ahora, ya está produciendo petróleo significativamente por debajo de la cuota actual de la OPEP +, y la principal reducción recaerá en los países del Golfo.
“También hay que recordar una historia importante, y está en la política interna estadounidense. Cualquier fluctuación en el costo del petróleo (y de la gasolina) tiene un impacto muy concreto en los intentos del Partido Demócrata por contener los precios internos y frenar la inflación. Esto es importante: las elecciones intermedias al Congreso se acercan en noviembre y puede haber problemas. Sin embargo, mientras que los demócratas están significativamente más interesados en la lucha por los derechos de las personas transgénero que, por ejemplo, en resolver los problemas de su propia industria petrolera, que ha estado crónicamente subfinanciada durante muchos años.
“Lo más probable es que Estados Unidos continúe presionando a las monarquías del Golfo y utilizando la reserva estratégica, pero el efecto de tales medidas no está garantizado en ningún caso y, a la larga, los precios seguirán subiendo. Además, el golpe principal caerá nuevamente sobre Europa: si Estados Unidos, aunque no sin problemas, es un productor bastante grande de “oro negro”, Europa está mucho, mucho peor en este sentido.
Te tienes que reír: Maduro ya es “bueno”. EEUU planea reducir sanciones a Venezuela para permitir que Chevron opere en ese país
“WASHINGTON (Sputnik) — El presidente de EEUU, Joe Biden, se prepara para reducir las sanciones a Venezuela para permitir que la petrolera estadounidense Chevron vuelva a extraer crudo en ese país, informó el miércoles el ‘Wall Street Journal’.
“La medida podría ayudar a aumentar la oferta mundial de petróleo y frenar las subas de los precios de la energía a medida que la administración Biden se dirige hacia las elecciones de mitad de período en noviembre.
“El informe del matutino surge el mismo día en el que la alianza productora de petróleo OPEP+ anunció un gran recorte de la producción para apuntalar los precios del crudo que han sido golpeados en los últimos tres meses.
“La decisión de la administración Biden podría allanar el camino para la reapertura de los mercados de EEUU y Europa a las exportaciones de petróleo de Venezuela, aseveró el Wall Street Journal citando a varias personas familiarizadas con la propuesta.
“Arabia Saudita se desliza poco a poco fuera de Occidente
“Recientemente, Arabia Saudita fue percibida como nada más que una colonia de los Estados Unidos, o como su barril de petróleo. Era casi imposible imaginar que las autoridades del Reino pudieran actuar abiertamente contra los Estados Unidos. Además, hay bases militares estadounidenses en el territorio de Arabia Saudita.
“A los propios saudíes, a cambio de una completa sumisión y lealtad, se les han permitido muchas cosas que no se les permiten a otros. Estados Unidos no notó violaciones de derechos humanos en el Reino durante mucho tiempo y estaba bastante satisfecho con un régimen clerical muy duro. Si comparas a Arabia Saudita con Irán, resulta que Irán es un país mucho más libre, pero para EE. UU., Irán es un país paria, pero nunca hubo dudas sobre Arabia Saudita.
“Pero en nuestro mundo, todo está cambiando muy rápidamente. Y Estados Unidos ha cometido varios errores estratégicos con Arabia Saudita en los últimos años. El primero lo hicieron hace muchos años, durante una gran crisis económica, cuando Arabia Saudita quería tomar parte de las finanzas de los EE.UU. para apoyar la economía. Y fue rechazado. El Reino tenía dinero, pero no podía usarlo. El amo no lo permitió.
“En Arabia Saudita se tragaron esta situación, pero no se olvidó.
“El segundo gran error es la reacción de las autoridades estadounidenses ante el incidente con el periodista saudí Jemal Khashoggi. Se aferraron demasiado a este caso y resultó en acusaciones directas al príncipe heredero saudita, quien ahora, de hecho, gobierna el país.
“Y los saudíes no podían perdonar a los estadounidenses por esto. Es más, les pareció muy bien que el poder del ex amo ya no es el mismo y pronto habrá más costos que ganancias por la “amistad” con él. Y la agenda verde impuesta por EE.UU también irritó a los saudíes, que viven únicamente de su petróleo.
“Y así, el barril de petróleo se rebeló.
“Al principio, el Reino se burló abiertamente de Joe Biden, quien vino a Arabia Saudita para pedir más petróleo. Joe Biden no solo regresó sin nada, regresó literalmente deshonrado. No solo le negaron todas las solicitudes, sino que también lo ridiculizaron durante mucho tiempo en la televisión saudí y en la prensa.
“Y hoy, el Reino asestó otro poderoso golpe a los estadounidenses: las autoridades de Arabia Saudita acordaron con Rusia reducir la producción de petróleo en dos millones de barriles por día.
“Por parte de Arabia Saudita, este es un apoyo directo y no disimulado a la Federación Rusa, contra la cual los países occidentales ahora están tratando de jugar en el mercado petrolero.
“La decisión saudí no solo anula todos los sueños de algún tipo de “precio máximo” para el petróleo ruso, sino que en realidad es una declaración de guerra contra las sanciones. Los países occidentales ahora tendrán que tomar urgentemente algunas medidas para estabilizar el mercado del petróleo, que pronto podría explotar.
“Y para ellos, esta será una gran tarea, porque otros países productores de petróleo se comportan de la misma manera que Arabia Saudita, e Irán y Venezuela no ayudarán a Occidente con petróleo a ningún precio. La única opción viable sería el levantamiento total de las sanciones al sector petrolero ruso, pero eso equivaldría a la derrota de Occidente.
“Y Occidente aún no está preparado para ello.
“Análisis: La decisión OPEP+ de Arabia Saudita no sorprendió a los observadores objetivos
“Andrew Korybko
“El pánico palpable se ha extendido entre la comunidad de expertos occidentales, ya que los presuntos gurús se apresuran a explicar por qué Arabia Saudita acordó reducir la producción de petróleo junto con Rusia durante la cumbre de la OPEP+ del miércoles en Viena. La sabiduría convencional hasta este punto era que el Reino Wahhabi era un aliado incondicional de Estados Unidos a pesar de algunos desacuerdos sobre temas delicados a lo largo de los años, como el asesinato de Jamal Khashoggi y la Guerra de Yemen. Ninguno de estos expertos esperaba que desafiara tan descaradamente a Estados Unidos.
“Sin embargo, eso es precisamente lo que acaba de suceder, que tomó por sorpresa a los nombres más importantes del negocio. Ahora están desacreditados después de no poder prever lo que cualquier observador objetivo podría haber predicho fácilmente. El caso es que Arabia Saudí lleva practicando una política exterior multipolar desde finales de 2017 , que comenzó con la histórica visita del rey Salman a Moscú. Desde entonces, el príncipe heredero y recién designado primer ministro Mohammad Bin Salman (MBS) se ha vuelto muy cercano al presidente ruso Vladimir Putin.
“Si bien The Guardian solo intentó desacreditar sus relaciones como supuestamente impulsadas por la ingenua adulación del futuro líder saudita sobre su compañero “autócrata” Putin, en realidad son las grandes estrategias convergentes de sus países en la transición sistémica global a la multipolaridad lo que los unió. Ambos son firmes creyentes en la multipolaridad y cada uno tiene su parte justa de quejas con la hegemonía unipolar en declive, incluso a pesar de que Estados Unidos es un aliado tradicional como en el caso de Arabia Saudita.
“Los de Moscú se explican por sí mismos, mientras que los de Riad se relacionan con los de EE.UU.: acusaciones de que MBS fue personalmente responsable del asesinato de Khashoggi; intentos de renegociar el acuerdo nuclear con el odiado rival iraní del Reino; crítica a la guerra de Yemen; la revolución del fracking que la convirtió en una superpotencia energética capaz de competir parcialmente con Arabia Saudí; y la intromisión especulativa en la intriga del palacio saudita. Estos factores se combinaron para crear una desconfianza sin precedentes entre estos dos aliados históricos.
“La escritura estaba en la pared este verano de que Arabia Saudita se centró en flexionar su autonomía estratégica incluso en casos en los que podría ofender a Estados Unidos después de que el Ministro de Relaciones Exteriores del Reino le dijo a CNBC que las relaciones de Riyadh con China y los EE.UU. no son mutuamente excluyentes . Claramente, no estaba dispuesto a ceder unilateralmente en sus intereses nacionales objetivos simplemente para apaciguar a su socio a largo plazo. Indiscutiblemente, la misma política estuvo en juego a principios de esta semana durante la Cumbre de la OPEP+.
“En lugar de capitular ante la presión estadounidense de sacrificar sus propios intereses financieros y estratégicos manteniendo la producción en su nivel actual, Arabia Saudita decidió coordinar los recortes de producción con Rusia. Eso llevó a la Casa Blanca a acusar al Reino de “ alinearse ” con Moscú, lo que llevó a un periodista de CNBC a preguntarle a su Ministro de Energía si Riyadh está “usando la energía como arma”, lo que él negó airadamente .
“Este desarrollo fue especialmente vergonzoso para la Administración Biden, ya que un funcionario anónimo se jactó ante la prensa durante el verano después de la gira regional del presidente de que la supuesta “deriva” de Asia occidental hacia Rusia y China “ha sido frenada y, en muchos casos, casos muy específicos: no todo de lo que puedo hablar — revertida.” Obviamente, ese no es el caso si uno de los aliados más antiguos de Estados Unidos en cualquier parte del mundo está desafiando tan abiertamente sus demandas hegemónicas en un tema tan estratégico como el petróleo.
“No solo eso, sino que Arabia Saudita también acabó con los planes de tope de precios del petróleo de Estados Unidos, que Washington quería imponer para privar a Rusia de los ingresos relacionados con la energía. Esto dependía completamente de que Riad se doblegara a su voluntad, lo que cualquier observador objetivo podría haber predicho que no iba a suceder, pero que, sin embargo, los llamados “expertos” de Occidente aún creían. Eso solo demuestra cuán fuertemente fueron influenciados por ilusiones , lo que desacredita aún más sus credenciales profesionales.
“La flexión cada vez más confiada de Arabia Saudita de su autonomía estratégica ahora es innegable, lo que lo convierte en un factor que debe incorporarse en todos los cálculos relevantes. En plena alineación con las tendencias multipolares, está priorizando correctamente sus intereses nacionales objetivos sobre los de los demás, lo que lo convierte en un ejemplo perfecto del tipo de estado soberano que elogió el presidente Putin a principios de este verano. Todo el mundo debería haber visto venir esto, y los que no lo hicieron no merecen ser descritos como “expertos”.
Información relacionada:
√ La OPEP+ asevera que está fuera de la política y solo busca equilibrar los mercados
√ Reino Unido abre nuevas licitaciones petroleras en Mar del Norte
√ Biden vuelve a recurrir a las reservas de petróleo de EE.UU. y las reduce al nivel más bajo en 40 años
√ EE.UU. revisa “opciones de respuesta” a Arabia Saudita tras el recorte acordado por la OPEP+
√ Arabia Saudita sube los precios del petróleo para EE.UU. y los baja para Europa
√ Biden reacciona a la decisión de la OPEP+ de recortar la producción de petróleo
√ La OPEP+ aprueba recortar la producción de petróleo
√ Impactante documento de la RAND Corporation: cómo EE.UU. planeó la guerra en Ucrania y la crisis energética en Europa
Markus Andersson
Telegram:
