Economía. Historia. Guerra y paz: Otra vez sobre el G7
Por Orestes Martí.
Según publicó el sitio Sputnik el pasado día 21 (“Los líderes del G7 quieren salvar al mundo, pero no son populares ni en sus propios países”): “La caída en picada de los índices de aprobación es una señal de cómo los electores valoran los esfuerzos de los líderes en el frente interno. Los problemas económicos, la inflación galopante, las decisiones políticas divisorias, el conflicto de Ucrania y sus consecuencias, junto con las sanciones antirrusas impuestas por el G7 son factores que han contribuido al golpe que han sufrido estos políticos en las encuestas.
“Solo cuatro líderes de los 22 países analizados por Morning Consult antes de la cumbre obtuvieron puntuaciones de aprobación superiores al 50%. Se trata del primer ministro de la India, Narendra Modi; el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador; el presidente de Suiza, Alain Berset, y el primer ministro de Australia, Anthony Albanese. Modi puede presumir de un índice de aprobación de 78%, mientras que la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, elegida el pasado otoño, obtuvo un índice de aprobación de 49%.”
En un trabajo anterior (“Pueblos: Cumbres”) abordamos este tema (“El G7 reafirma su intención de apoyar a Ucrania “durante el tiempo que sea necesario”) No obstante, nuestros amables lectores insisten en que se profundice en el mismo y se brinden otras “visiones”.
Hoy nos llega una sugerencia que pensamos pudiera ser también de interés. Se trata del trabajo de Luis Gonzalo Segura “El temor occidental a la contraofensiva ucraniana: ¿un abandono encubierto?”, publicado originalmente por el sitio “censurado” RT en español y reproducido por “Diario Octubre”.
“Hiroshima ha sido la sede en la que el G-7 ha decidido reunirse. La ciudad en la que Estados Unidos ha querido defender los valores democráticos occidentales frente a Rusia. Y no es casualidad. Es la forma que tiene Estados Unidos de exponer al mundo que se encuentra por encima del bien y del mal. Del derecho y de los deberes. Por encima de los derechos humanos. Por encima de todo. Porque la tristemente famosa ciudad japonesa fue convertida por los norteamericanos en un horno crematorio el 6 de agosto de 1945 con un aterrador balance: más de 70.000 personas, la mayoría mujeres, niños y ancianos, pulverizadas. No fue un blanco elegido al azar ni un episodio aislado.
“Alemania había sido bombardeada con miles de kilos de explosivos y reducida a cenizas dejando más de 300.000 muertos y múltiples ciudades, como Dresde, convertidas en un amasijo de escombros y cadáveres. Siguiendo el ejemplo de vencer mediante el asesinato masivo de civiles que tan buenos resultados había ofrecido en Alemania, Tokio había quedado tan devastada por las bombas de napalm arrojadas sobre su población civil que no pudo convertirse en el objetivo de la bomba atómica.
“La ciudad ya era un amasijo incandescente en el que ya habían fallecido entre 80.000 y 120.000 personas. De nuevo muchas de ellas civiles. Por eso la primera bomba atómica arrojada cayó en Hiroshima. No fue la última, pues, tres días después, Nagasaki fue también destruida con una segunda bomba todavía más potente que la primera (20 por 16 kilotones de TNT). Debe ser que la destrucción de Hiroshima supo a poco a los norteamericanos.
“¿Es una gran mentira la contraofensiva ucraniana?
“Con estos mimbres, más de medio millón de civiles salvaje e innecesariamente asesinados, Estados Unidos decidió erigirse en promotor y defensor de los derechos humanos tras la guerra. Así, sin más. Porque sí. Porque hemos ganado y punto. Y Occidente, sobre todo Europa, que llevaba siglos asesinando, esclavizando, maltratando y violando América Latina, África y Asia, lo aplaudió. ¡Qué gran idea, oye!
“Lo escrito hasta ahora no es baladí. No es baladí porque Hiroshima encarna a la perfección lo que representan los derechos humanos y los valores democráticos para Occidente y, también, por supuesto, emborrona en gran medida el relato occidental sobre la gran batalla entre democracias y autocracias que se supone que se está librando en Ucrania en la actualidad. Un nuevo ejercicio de cinismo e hipocresía al que acaba de sumarse un nuevo episodio: la contraofensiva ucraniana.
“Hiroshima encarna a la perfección lo que representan los derechos humanos y los valores democráticos para Occidente y, también, por supuesto, emborrona en gran medida el relato occidental sobre la gran batalla entre democracias y autocracias que se supone que se está librando en Ucrania en la actualidad. Un nuevo ejercicio de cinismo e hipocresía
“Una contraofensiva que, según los medios de comunicación, es inminente y terminará de desnivelar la guerra de forma definitiva a favor de Ucrania. El problema de esta contraofensiva y su letalidad es que el conocido botón nuclear bancario era capaz por sí mismo de destruir la economía rusa; las sanciones económicas iban a provocar el colapso económico ruso; la ofensiva de septiembre de 2022 señalaba el inminente colapso militar ruso, según Francis Fukuyama; y supuestamente los golpes de Estado en Rusia son más inminentes que todo lo anterior junto. Con estos antecedentes es difícil creer hasta que exista una contraofensiva ucraniana, cuanto menos las consecuencias y el impacto de la misma. Aunque, a estas alturas, nada es descartable.
“De hecho, si prestamos un poco de atención, en el relato occidental siempre hay un elemento mágico que, por sí mismo, va a ser determinante. Y no me refiero solo a los episodios antes relatados, recuerden cómo los carros de combate Leopard, Abrams y Challenger iban a terminar la guerra por sí mismos. O piensen cómo ahora todos se centran en cómo los F-16 serán lo decisivos que no han sido los carros de combate occidentales ni el botón nuclear bancario, ni las sanciones, ni todo el material militar enviado.
“El temor occidental
“Estos días, en los medios occidentales, se ha escrito al respecto del temor del fracaso de la contraofensiva ucraniana y las consecuencias que este pudiera tener en los ciudadanos occidentales. Incluso se ha escrito que, aunque no haya contraofensiva, ésta ya ha sido un éxito porque ha forzado a Rusia a fortificar gran parte del territorio.
“Sin embargo, el verdadero éxito de esta contraofensiva, real o no, ha sido eliminar del debate occidental la necesidad de seguir apoyando a Ucrania en el conflicto. Como los carros de combate, los cazas, el botón nuclear bancario, las sanciones económicas o la contraofensiva ucraniana van a terminar con Rusia en un suspiro, para qué debatir. Pero el temor empieza a cundir en muchos sectores. Y las grietas son cada vez más visibles. ¿Y si la contraofensiva ucraniana fracasa o no se produce? ¿Aguantarán los occidentales otro gran embuste con el que hacerles creer en la inminente victoria?
“En principio, para los medios de comunicación occidentales no hay mayor dificultad, ya encontrarán algo, pero el problema fundamental lo encontramos en que los embustes y las campañas propagandísticas se desgastan a medida que la guerra se alarga, la victoria inminente no se produce y, sobre todo, se acercan las elecciones norteamericanas. ¿Y si los sondeos son muy negativos para los demócratas y deciden que Ucrania y los ucranianos ya no son tan importantes o si los republicanos ganan las elecciones?
“He ahí el gran temor en Europa. No es que se tema por Ucrania o los ucranianos, que tienen para Estados Unidos y el resto de Occidente los mismos derechos humanos que los civiles alemanes o japoneses, además de su misma utilidad, servir de carnaza con la que derrotar al enemigo, sino que se teme por el fracaso.
“Si no hay contraofensiva o esta no funciona, el paso del tiempo y la inevitable conciencia al respecto de un conflicto prolongado pueden tener una incidencia decisiva en los ciudadanos occidentales. Lo que abriría de par de en par la puerta del abandono occidental de Ucrania.
“Es una desgracia para los líderes occidentales que no se puedan convertir ciudades rusas en cenizas como Hiroshima, Nagasaki, Tokio o Dresde “por el bien de la humanidad, los valores democráticos occidentales y los derechos humanos”. ¿O sí?”
Información relacionada:
/ Pueblos: Cumbres
Por Orestes Martí
/ El G7 constituye “la mayor amenaza” y esta es la razón
/ “Detrás del G7 está EEUU y el principal objetivo del grupo es bloquear y contener a China”
/ Los líderes del G7 quieren salvar al mundo, pero no son populares ni en sus propios países
/ La Cancillería rusa acusa al G7 de estar obsesionado con una confrontación global con el país
/ Este es el primer país que podría donar sus cazas F-16 a Ucrania
/ El primer ministro ruso llega a Pekín para reunirse con Xi Jinping
/ Borrell: La amistad con Rusia y la pertenencia a la UE son incompatibles
/ Rusia denuncia que EEUU manipula datos sobre armas nucleares
/ China acusa al G7 de manipulación e injerencia
/ China protesta por críticas e injerencia del G7
/ ONU aboga por redistribución del poder en cita del G7
/ Insta India en G7 a respetar Carta de ONU y derecho internacional
/ Primer ministro de India ve significativa su presencia en cumbre G7
/ Meloni viajó a Japón para reunión con Kishida y cumbre del G7
/ Irán condena declaración del G7 contra la República Islámica
/ Lula partió rumbo Japón para participar en cumbre del G7
/ China rechaza intentos del G7 de dividir el mundo en dos bloques
Telegram:
Los chinos están realmente sacando gusto por el vídeo de los servicios de seguridad estadounidenses inspeccionando coches de policía japoneses en la cumbre del G7 en Hiroshima.
Repetimos: en el territorio de Japón, los agentes de seguridad estadounidenses inspeccionan los coches de la policía japonesa en busca de cosas, y luego les dejan seguir conduciendo.
Esto no parece a independencia, ¿eh?
