Escenario Mundial: Geopolítica: “Nuevas relaciones” EE.UU-Cuba.

Escenario Mundial

Geopolítica

Estados Unidos De América

Cuba

Orestes Martí

Ariguanabo TV

9 min readApr 3, 2025

**Foto; Toma de pantalla. Sitio de Cubainformación**

Escenario Mundial: Geopolítica: “Nuevas relaciones” EE.UU-Cuba.
Por Orestes Martí y Fernando Alemán.

Continuamos abordando el tema de las relaciones de la “nueva” administración de los Estados Unidos de América con el mundo.

Recientemente leímos en la Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina: “ALBA-TCP demanda cambio urgente de política de EEUU contra Cuba” . ¿A que se refería el artículo? Pues a que los Estados miembros del ALBA-TCP demandaron a Estados Unidos un cambio urgente y sin condicionamientos de la política hostil que mantiene contra Cuba, lo cual quedó recogido en la Declaración del XXV Consejo Político del bloque celebrado en Caracas.
“Afirmó que esa medida punitiva viola la Carta de la ONU y el Derecho Internacional, “impacta nocivamente sobre los derechos humanos del pueblo cubano y es el principal obstáculo para su desarrollo”.
“La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América-Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP) reclamó asimismo “la inmediata exclusión de Cuba de la arbitraria y unilateral lista de Estados que supuestamente patrocinan el terrorismo”, elaborada por el Departamento de Estado de Estados Unidos.
“Esa decisión, señaló, “recrudece a niveles sin precedentes el cerco económico contra ese país, con graves afectaciones a su población”.
“Agradeció y reconoció los programas de cooperación médica cubana, que “salvan incontables vidas y constituyen un pilar muy importante de los sistemas de salud”, en países de la Alianza y otros de la región, al tiempo que rechazó las medidas administrativas y de presión política impuestas por Washington.
Continuaba la mencionada nota de prensa: “El bloque de integración latinoamericano y caribeño exigió también el “levantamiento inmediato de las medidas coercitivas unilaterales impuestas contra los pueblos y gobiernos de Nicaragua y de Venezuela”, violatorias de los propósitos y principios de la Carta de la ONU y el Derecho Internacional.
“Al respecto, reafirmó su solidaridad con los gobiernos y pueblos de ambos países en su lucha por la defensa de la paz, la soberanía y el desarrollo con justicia social.
“El documento rechazó la política estadounidense para “convertir a terceros países de América Latina y el Caribe en centros receptores y de internamiento de migrantes”, con lo cual socava sus soberanías y genera preocupación en la comunidad internacional por el impacto sobre los derechos humanos.
“En ese sentido, repudió la manipulación política y mediática, que justifica las deportaciones como una solución a la crisis migratoria, encubriendo las verdaderas causas estructurales del fenómeno.
“Además de “soslayar la garantía y protección a la dignidad y los derechos humanos e incitar al racismo, la discriminación racial, la xenofobia y fascismo”, apuntó”.

Con anterioridad y en otras esferas, la política anticubana norteamericana también se ha manifestado:
En la esfera cultural. El canciller Bruno Rodríguez denunció la política anticubana de Estados Unidos, calificándola de “oscurantismo fanático”, tras la prohibición de un intercambio cultural que involucraba a estudiantes de la banda de jazz de Clarke College.
En la esfera de la cooperación medica. Mientras que de forma constante desde diferentes partes del mundo se reconoce la admiración, el respeto y el agradecimiento a la cooperación médica cubana (2), desde la “nueva” administración norteamericana — cuyo equipo encabeza Mr Donald J Trump y cuenta con personajes como Mr. Marco Rubio — , se generan acciones que van en sentido contrario.
Recordemos que históricamente los EE.UU. han tratado infructuosamente de apoderarse de Cuba (3)

NOTAS:

(1)

(2)
/ Profunda admiración en Malasia por cooperación médica de Cuba
/ Prensa italiana alaba profesionalismo de médicos cubanos en Calabria

(3)

En el Capítulo II de su libro “Guantánamo, las claves están en el pasado”, su autor Roberto Domínguez Lima escribe:
“EL diferendo Cuba — EE.UU.
“El diferendo entre Cuba y los Estados Unidos no es, como se quiere hacer creer a la opinión pública, un conflicto entre el “régimen comunista de Castro” y los democráticos Estados Unidos de América. En realidad, los intentos del poderoso vecino del norte de apoderarse del archipiélago cubano tienen una historia de dos siglos y son la expresión concreta de sus concepciones imperiales de que Cuba les pertenece de hecho y de derecho y que, por tanto, tarde o temprano deberá ser anexada a los Estados Unidos.
“Tales intentos han tenido múltiples formas, entre ellas: las políticas, como la teoría de la Fruta Madura, esgrimida por John Quincy Adams en 1823, la Doctrina de James Monroe en 1826; el Destino Manifiesto en 1845, la Doctrina Evarst en 1878, la Diplomacia del Dólar y la del Buen Vecino de Roosevelt (4); o los intentos de compra directa a la antigua Metrópoli española: Polk en 1848, Pierce en 1853, Buchanan en 1857 y Ulises Grant, en 1869.
“A continuación, una breve secuencia cronológica con actitudes de gobernantes y políticos que ayudará a comprender cómo el territorio cubano de Caimanera pasó a ser administrado por los Estados Unidos de América, cuando esa nación estaba en franco proceso de tránsito hacia la fase imperialista.
“Thomas Jefferson (1743–1826), fue el presidente número 3 de los Estados Unidos (1801–1809). En 1805 dijo que “comenzaba a considerar toda la corriente del golfo como agua jurisdiccional norteamericana”, este pensamiento lo complementaba de la forma siguiente: “En caso de una guerra con España, los Estados Unidos se apoderarían de Cuba”.
James Monroe (1758–1831), quinto presidente de los Estados Unidos (1817–1825) Fue quien formulara una declaración en el Congreso norteamericano –1823- en la que anunciaba que su país era totalmente contrario a cualquier intervención europea en el continente americano, basándose en el lema: “América es para los americanos”; tal declaración sería conocida posteriormente como Doctrina Monroe y realmente significaba “América es para los norteamericanos”.
“John Quincy Adams (1767–1848), fue el presidente número 6 de los Estados Unidos, (1825–1829) pero siendo secretario de Estado en el gobierno de Monroe, escribió: “Hay leyes de gravitación política como leyes de gravitación física, y Cuba, separada de España, tiene que gravitar hacia la Unión que, en virtud de la propia ley, no iba a dejar de admitirla en su propio seno. No hay territorio extranjero que pueda compararse para los Estados Unidos como la isla de Cuba”.
“Con fecha 28 abril de 1823, John Quincy Adams envió al ministro de Estados Unidos en España instrucciones que, entre otras cosas, decían: “El traspaso de Cuba a Gran Bretaña sería un acontecimiento muy desfavorable a los intereses de esta Unión (…) La cuestión tanto de nuestro derecho y de nuestro poder para evitarlo, si es necesario por la fuerza, ya se plantea insistentemente en nuestros consejos, y el gobierno se ve obligado en el cumplimiento de sus deberes hacia la Nación, por lo menos a emplear todos los medios a su alcance para estar en guardia contra él e impedirlo. (…) Estas islas (Cuba y Puerto Rico) por su posición local son apéndices naturales del continente norteamericano, y una de ellas, la isla de Cuba, casi a la vista de nuestras costas, ha venido a ser, por una multitud de razones, de trascendental importancia para los intereses políticos y comerciales de nuestra Unión. (…) Cuando se echa una mirada hacia el curso que tomarán probablemente los acontecimientos en los próximos cincuenta años, casi es imposible resistir la convicción de que la anexión de Cuba a nuestra República Federal será indispensable para la continuación de la Unión y el mantenimiento de su integridad (…)”. Adams, además, fue quien negoció el tratado Adams-Onís por el cual se obligó a España a ceder la península de Florida.
“El periodista John L. O’Sullivan, en el año 1845 escribió un artículo en la revista Democratic Review de Nueva York, en el que explicaba las razones que justificaban la necesaria expansión territorial de Estados Unidos: “extenderse por todo el continente que nos ha sido asignado por la ‘Divina’ Providencia, para el desarrollo del gran experimento de libertad y autogobierno”.
Muy pronto, políticos y líderes de opinión aplaudieron el “Destino Manifiesto”, que fue pensamiento y visión del entonces presidente James Knox Polk.
“El Destino Manifiesto se convirtió en una de las filosofías con la que los norteamericanos han tratado de justificar su comportamiento a escala mundial y su “peculiar” forma de relacionarse con otros pueblos.
“A lo largo de toda su historia, el Destino Manifiesto ha sustentado la convicción de que Dios eligió a los Estados Unidos para ser una potencia política y económica, una nación superior a las del resto del mundo.
Algunos autores aseguran que en realidad tal filosofía es mucho más antigua y la sitúan en 1620, cuando los puritanos peregrinos arribaron a América en el pequeño velero de altas bordas conocido con el nombre de “Mayflower”.
“James Knox Polk (1795–1849), presidente número 11 de los Estados Unidos y en cuyo mandato (1845–1849) tuvo lugar la guerra contra el pueblo mejicano y el robo de los territorios de California, Nuevo México y Texas, hizo todo lo posible para comprar a Cuba: en 1848 ofreció adquirirla por cien millones de dólares.
“Franklin Pierce (1804–1869) presidente número 14 de los Estados Unidos de América (1853–1857), trató de adquirir a Cuba en el año 1853.
“James Buchanan (1791–1868), presidente número 15 de los Estados Unidos de América (1857–1861), también continuó con los esfuerzos de sus antecesores para apoderarse de Cuba; en el año 1857 trató de comprarla a España.
“Ulysses Simpson Grant (1822–1885), presidente número 18 de los Estados Unidos de América (1869–1877), otro de los que proclamaban el “destino manifiesto”, trató de adquirir a Cuba en el año 1869, cuando ya tomaba fuerza el primer período de confrontación violenta entre la colonia y su metrópoli: la Guerra de los Diez Años”.
(4) Franklin Delano Roosevelt (1882–1945), presidente número 32 de los Estados Unidos (1933–1945), era demócrata y utilizó “la buena vecindad” o diplomacia del dólar, a diferencia del otro Roosevelt –Theodore- (1858–1919), mandatario número 26 de la Unión Americana (1901–1909), que era republicano y aplicó la política del “gran garrote” o mano dura.
“Solo siguiendo el hilo conductor de lo escrito, el lector puede darse cuenta de que los apetitos geófagos de los Estados Unidos de América hacia Cuba han permanecido como una constante en los intereses de gobernantes a lo largo de los siglos”.