Estados Unidos: La nueva doctrina “El Garrote de Monroe” (XXV)
Los que disienten. Un caso paradigmático: Julian Assange.
Por Orestes Martí
En el contexto de la nueva doctrina Monroe que se impulsa desde el imperio, el caso del periodista Julian Assange reviste una extraordinaria significación.
En efecto, el pasado jueves 11 de abril el periodista australiano y fundador de Wikileaks, Julian Assange, fue arrestado en la Embajada de Ecuador en Londres, donde gozaba de asilo político desde el 2012 y que perdió por mandato del presidente Lenín Moreno, a quien el ex presidente de esa nación Rafael Correa ha calificado como “el traidor más grande de la historia ecuatoriana y latinoamericana” (1). El arresto, respondió a una orden de captura emitida por la corte británica el 29 de junio de aquel año, fecha en que debía presentarse ante la justicia, pero en su lugar optó por refugiarse en la embajada ecuatoriana.
Mientras, la Defensoría del Pueblo de Ecuador cuestionaba la decisión sobre Assange, según reportó Prensa Latina (2) desde Quito y que reproducimos íntegramente:
“La Defensoría del Pueblo de Ecuador cuestionó hoy la decisión del ejecutivo nacional de retirar el asilo diplomático y suspender la nacionalidad al australiano Julian Assange.
En un comunicado difundido en su sitio digital, la institución expresó profunda preocupación ante la determinación adoptada por el estado ecuatoriano, que puso fin a la condición de asilado diplomático que mantenía al fundador del sitio web WikiLeaks en la embajada de Quito en Londres, desde 2012.
‘Si bien de acuerdo al Ministro de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana esta decisión se habría fundado en el principio de soberanía estatal, es importante señalar que la soberanía no es absoluta cuando se pone en riesgo derechos humanos, pues precisamente éstos limitan su alcance’, indicó la Defensoría.
Asimismo, señaló necesario recordar la carta de naturalización otorgada al ciberactivista, la cual solo puede ser anulada observando lo establecido en el artículo 81 de la Ley Orgánica de Movilidad Humana.
‘En el presente caso, no se ha determinado con claridad si se cumplió con el procedimiento, y si dentro de él se garantizó efectivamente el debido proceso’, refirió.
De acuerdo con la institución, de verificarse el incumplimiento de esas garantías por parte del estado ecuatoriano, y adicionalmente haberse producido la entrega de Julian Assange a las autoridades policiales del Reino Unido, se habría incurrido en una extradición de facto, lo cual está prohibido por la Carta Magna.
Por otra parte, Defensoría llamó a tomar en cuenta que la condición de asilado exigía del gobierno nacional el respeto al principio de no devolución frente a los evidentes riesgos a la vida, la libertad o la integridad, los cuales justifican la prolongada permanencia en la sede diplomática de Londres, los cuales, el Estado ecuatoriano no ha probado que hayan cesado.
‘Más allá de las acusaciones penales, disciplinarias y de las convicciones políticas que Julian Assange pueda tener, corresponde recordar que todo ser humano tiene derecho a ser tratado con dignidad y se le debe garantizar un procedimiento justo’, recalcó el texto.
En ese sentido, la Defensoría del Pueblo lamentó como el estado incurrió en una determinación que podría conllevar responsabilidad internacional y sentar un precedente preocupante respecto de la protección de personas en situación de asilo o de ecuatorianos en el exterior.
Finalmente, instó al ejecutivo nacional a reafirmarse en los principios de solidaridad, acogida y respeto a los derechos humanos, manteniendo la larga y reconocida tradición de asilo y de respeto a los principios constitucionales en materia de movilidad humana.”
Reacciones.
Numerosas han sido las peticiones de liberación del periodista y también serios cuestionamientos tanto en lo relacionado al procedimiento utilizado como a la validez y/o legalidad de las acciones emprendidas. En este sentido queremos destacar y dar a conocer las valiosas opiniones expresadas en el programa “El Zoom” del reconocido periodista Javier R Carrasco (3)
Desde el punto de vista ético, llamamos la atención sobre la pregunta que ha lanzado la presentadora mexicana de la CNN a la cadena rusa RT en su análisis respecto a la situación futura del fundador arrestado de WikiLeaks: “¿Debe prevalecer la actuación contra los secretos de EE.UU. o la obligación de dar a conocer crímenes de guerra?”
Dos materiales adicionales que recomendamos su lectura: Destapando las vergüenzas del poder: 10 cosas que conocemos gracias a WikiLeaks (5) y 10 preguntas y respuestas sobre la detención de Julian Assange (6)
NOTAS:
RELACIONADO:
Lenin Moreno, el entregador
El gobierno del presidente Rafael Correa, antecesor de Moreno, con la valentía y dignidad que lo caracterizan, otorgó protección a Assange.
Roberto Pizarro
https://www.alainet.org/es/articulo/199294
Assange: el Estado ecuatoriano actuó sin garantizar el debido proceso
Nelsy Lizarazo
https://www.alainet.org/es/articulo/199293
Exigimos la libertad inmediata del periodista Julian Assange
El Foro de Comunicación para la Integración de NuestrAmérica manifiesta su enfático rechazo a la detención del periodista Julian Assange por parte de la policía del Reino Unido y demanda su inmediata liberación.
FCINA
https://www.alainet.org/es/articulo/199287
¡Libertad inmediata para Julian Assange!
REDH
https://www.alainet.org/es/articulo/199276
Julián Assange: Reclamamos su inmediata libertad
Martín Almada
https://www.alainet.org/es/articulo/199274
