Guerra y paz: El que con mercenarios convive…..(III)
Por Orestes Martí
Debido fundamentalmente a la petición de nuestros amables lectores, continuamos brindando información sobre los sucesos en la Federación de Rusia, con diversas “visiones”, opiniones y análisis, incluyendo algunos posicionamientos oficiales -como el del Presidente de Cuba- según la Agencia Prensa Latina: “Presidente de Cuba respalda a Putin, tras intento de rebelión armada”.
“La Habana, 24 jun (Prensa Latina) El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, expresó hoy la solidaridad del pueblo y gobierno de su país al mandatario ruso, Vladimir Putin, tras un intento de rebelión armada en el estado euroasiático.
““Expreso la solidaridad del pueblo y el gobierno de Cuba al estimado presidente Putin y al hermano pueblo de Rusia, ante intentos de provocar una rebelión armada en la nación”, afirmó Díaz-Canel Bermúdez en su cuenta de twitter.
““Tenemos total convicción de que prevalecerá la unidad y el orden constitucional”, aseguró el jefe de Estado, tras conocerse aquí de una distensión en el diferendo, con mediación de Belarús, que evitó una complicación de la intentona y un conflicto armado interno. El mandatario belarruso, Alexander Lukashenko, tras un contacto telefónico sostenido con Putin, entabló conversaciones con el fundador del grupo militar privado, Evgueni Prigozhin, quien aceptó poner fin a la insurrección de unos 20 mil hombres bajo su mando.
“Prigozhin, quien ordenó tomar el control del estado mayor del Distrito Sur de las fuerzas armadas rusas, en la ciudad de Rostov del Don, y marchar hacia Moscú, suspendió el movimiento de sus fuerzas en todo el territorio ruso y su regreso a campamentos en la región del Donbass.
“El arreglo con Lukashenko incluyó la cancelación de una investigación abierta por la seguridad rusa para presentar cargos contra el fundador del grupo Wagner, quien recibió garantías de Putin de viajar a Belarús y de protección para los miembros de la agrupación armada privada.
“Wagner estuvo involucrada en la toma del control por Rusia de la ciudad de Artimiovsk (Bajmut para los ucranianos), en Donetsk, pero su máximo dirigente se refirió ayer a un supuesto ataque coheteril contra un campamento del grupo, hecho desmentido por el ministerio ruso de Defensa.”
Información relacionada:
/ Guerra y paz: El que con mercenarios convive…..
Por Orestes Martí
/ Guerra y paz: El que con mercenarios convive…..(II)
Por Orestes Martí
/ MINUTO A MINUTO: ¿Qué está pasando en Rusia tras anunciar Putin que hará frente a la “traición” del grupo Wagner?
/ Guerra y paz. Ofensiva o contra ofensiva y Geopolítica.
Por Orestes Martí.
/ Guerra y paz. Ofensiva o contra ofensiva y Geopolítica (II)
Por Orestes Martí.
/ Guerra y paz. Ofensiva o contra ofensiva y Geopolítica (III)
Por Orestes Martí
/ Guerra y paz. Ofensiva o contra ofensiva y Geopolítica (IV)
Por Orestes Martí.
/ Guerra y paz. Ofensiva o contra ofensiva y Geopolítica (V)
Por Orestes Martí
/ Putin compara el intento de Golpe de los mercenarios de Wagner con la Revolución Bolchevique de 1917 (Vídeo)
/ El convoy del Grupo Wagner abandonó Rostov del Don y “se dirigió a sus campamentos”
/ Kremlin: “La situación del Grupo Wagner no afectará el curso de la operación especial en Ucrania”
/ Presidente venezolano destaca victoria de Vladímir Putin ante un intento de motín
/ Сómo la doctrina Bush arruinó el “equilibrio de poder” entre Rusia y Occidente en Europa
Por Valdir da Silva Bezerra
/ Especial
¿Contraofensiva en Ucrania?
Sergio Rodríguez Gelfenstein
El último día de abril de este año un reporte del diario londinense The Times que citaba a funcionarios británicos afirmaba que, aunque las Fuerzas Armadas de Ucrania no estaban preparadas para la contraofensiva, no tenían otra elección que realizarla. Las fuentes agregaban que era poco probable que Ucrania consiguiera más que “modestas ganancias territoriales” al enfrentar a las fuerzas armadas rusas. Aseguraban que esto último era opinión de analistas de inteligencia estadounidense.
Telegram:
Twitter:
Vídeos:
Y es que necesitaban como agua en el desierto algo que sustente su falsa narrativa sobre una situación supuestamente crítica en Rusia, en un contexto en el que la llamada “contraofensiva” ucraniana resultó ser un rotundo fracaso, una grandiosa bofetada a una OTAN que armó al régimen de Kiev hasta los dientes y está viendo cómo sus enormes desembolsos financieros y no menos colosales sacrificios humanos acaban en nada.
Por si fuera poco, Rusia, además de los éxitos en el campo de batalla, está sorprendiendo al mundo con los éxitos en el campo económico, tratándose de su impresionante capacidad de mantener el crecimiento de la economía nacional, así como una inflación y una tasa de desempleo literalmente por los suelos, en un gran contraste con la cada vez más deplorable situación en todos los campos de los patrocinadores occidentales del régimen ucraniano.
En este contexto, a la propaganda occidental le vino como anillo al dedo lo calificado por el mandatario ruso, Vladímir Putin, como una “traición” por parte del jefe de Wagner, Evgueni Prigozhin, quien se sublevó contra el Ministerio de Defensa ruso por estar en desacuerdo con su manera de hacer frente a la agresión de la OTAN contra el gigante euroasiático.
Contrario al humo que está vendiendo en estos momentos la propaganda hegemónica, la revuelta de Wagner, que tanto entusiasmó al Occidente colectivo, solo condujo a una mayor unidad del pueblo ruso en torno al líder nacional.
