Guerra y paz. Guerra y negocios
Por Orestes Martí
De acuerdo con la definición enciclopédica: “La guerra, estrictamente hablando, es aquel conflicto social en el que dos o más grupos humanos relativamente masivos — principalmente tribus, sociedades o naciones — se enfrentan de manera violenta, generalmente mediante el uso de armas de toda índole, a menudo con resultado de muerte — individual o colectiva — y daños materiales de una entidad considerable.
“La guerra es la forma de conflicto sociopolítico más grave entre dos o más grupos humanos. Se da tanto en sociedades tribales como en civilizadas, pero es más grave entre estas últimas ya que son más complejas, masificadas y tecnificadas. Es quizás la más antigua de las relaciones internacionales y ya en el comienzo de las civilizaciones se constata el enfrentamiento organizado de grupos humanos armados con el propósito de controlar recursos naturales o humanos (conflictos entre cazadores nómadas y recolectores sedentarios que sí desarrollaron el concepto de propiedad), exigir un desarme o imponer algún tipo de tributo, ideología, nacionalidad o religión, sometiendo, despojando y, en su caso, destruyendo al enemigo. Es más, este tipo de conducta gregaria es extensible a la mayor parte de los homínidos y se encuentra estrechamente relacionado con el concepto etológico de territorialidad.
“Las guerras tienen como origen múltiples causas, entre las que suelen estar el mantenimiento o el cambio de relaciones de poder, dirimir disputas económicas, ideológicas, territoriales (por cuestiones históricas y estratégicas), religiosas, etc. (muchas veces una combinación de causas)” Wikipedia.
“Fenómeno histórico-social y no, como afirman algunos teóricos, un estado natural y eterno de la comunidad humana: un mal inevitable. Lucha armada o Conflicto bélico entre dos o más naciones o bandos, que implica el rompimiento de un Estado de paz, que da paso a un enfrentamiento con todo tipo de armas y que suele generar un elevado número de muertes.
“La noción de guerra está relacionada con términos como combate, batalla, lucha, pelea o enfrentamiento. En general, todos estos conceptos son intercambiables y sinónimos, aunque cada uno tiene un uso específico que le sienta mejor. Por ejemplo, es correcto hablar sobre un “combate entre boxeadores”, pero no de una “guerra entre boxeadores”. ECURED.
Para nadie es un secreto quiénes son los supuestos “beneficiados” en las guerras “modernas”. Hoy vamos a compartir un interesante trabajo del Geógrafo y politólogo Manlio Dinucci, publicado en el sitio de la Red Voltaire, bajo el título de El gran “business” de la guerra
“Los historiadores acostumbran a describir ciertas guerras como operaciones de inversión, financieramente hablando. En ese aspecto, la guerra de Ucrania bate todos los récords. El único sentido actual de su prolongación reside en los negocios que permite hacer.
“Después de su show en la ONU, donde exclamó que «la agresión rusa podría extenderse más allá de Ucrania», Zelenski pidió más miles de millones de dólares al Congreso de Estados Unidos, que hasta ahora ya ha asignado 43 000 millones de dólares en «asistencia a la seguridad de Ucrania», o sea a fines directamente militares.
“Sumando a eso otros financiamientos, oficialmente destinados a fines humanitarios pero que en realidad también sirven para la guerra, el total de los fondos que Washington ha proporcionado a Kiev sobrepasa ampliamente los 70 000 millones de dólares. Y ahora la Casa Blanca ha solicitado al Congreso 24 000 millones de dólares más para Ucrania.
“Pero también hay que agregar a eso más de 30 000 millones de dólares donados a Kiev por la Unión Europea y otras decenas de miles de millones que le han aportado los gobiernos del Reino Unido, Alemania, Japón, Canadá, Polonia, Países Bajos, Noruega, Dinamarca, Suecia, Francia e Italia.
“Ese enorme flujo de dinero público, proveniente de los bolsillos de los simples ciudadanos, alimenta en Ucrania lo que el diario estadounidense The New York define como «un mercado de armas clandestino y secreto». Miles de millones de dólares han terminado en los bolsillos de altos funcionarios de Kiev, al extremo de que el gobierno ha tenido que destituir por corrupción al ministro de Defensa y ha 6 viceministros de ese ministerio. Pero esos corruptos en realidad son sólo los chivos expiatorios sacrificados para cubrir una trama de corrupción aún más extensa.
“El propio presidente Zelenski cuenta con importantes niveles de participación –formalmente transferidos a un socio– en 3 compañías constituidas en paraísos fiscales y ha comprado residencias de lujo en varias partes del mundo –últimamente en Egipto– por un monto de decenas de millones de dólares.
Los enormes envíos de material de guerra y de armamento que Ucrania recibe de Estados Unidos y de varias potencias europeas no son dádivas sino que se entregan a crédito. Ucrania ha acumulado así una deuda exterior tan elevada que tardará siglos en reembolsarla. Pero esa deuda aumentará aún más con la «reconstrucción» que Zelenski ha confiado al estadounidense BlackRock, la transnacional de inversiones más importante del mundo.
“«La inversión en Ucrania nos está reportando enormemente», afirma el senador demócrata estadounidense Richard Blumenthal. «Hemos unido la OTAN. Hemos contribuido a restaurar la fe y la confianza en el liderazgo estadounidense moral y militar. Y todo eso sin que un solo militar estadounidense haya resultado herido o muerto.»
“El líder del grupo republicano en el Senado estadounidense, Mitch McConnell, declara por su parte que «La razón fundamental para seguir ayudando a Ucrania son los fríos, duros y concretos intereses de Estados Unidos».”
Breve resumen de la revista de prensa internacional Grandangolo Pangea transmitida el viernes 22 de septiembre de 2023 por el canal italiano Byoblu.
Será de gran utilidad para los lectores, aunque no hablen italiano, el visionaje del video de 26 minutos brevemente presentado en este texto. El autor aporta en ese trabajo información amplia y precisa con ayuda de gráficos, cuadros explicativos, imágenes y videos, principalmente en inglés y subtitulados en italiano, provenientes en gran parte de la prensa estadounidense, a la que no podemos acusar de ser precisamente “prorrusa”. Se trata de información que raramente aparece en los medios llamados “nacionales”.
Información relacionada:
/ Congresistas de EE.UU. votan a favor de despojar de su sueldo al jefe del Pentágono
/ Los gastos de EE.UU. en Ucrania superan casi 12 veces a los recortes prometidos por la Cámara de Representantes
/ “Biden está fuera de sintonía con el pueblo de EE.UU.”: Republicanos se oponen a la millonaria suma solicitada para Ucrania
/ Queda al desnudo la mentira de Zelenski
por Thierry Meyssan
/ Con quién vamos a la guerra
Por Luis Pino
Telegram:
El Senado de EEUU propone aprobar a corto plazo una ayuda a Ucrania de 4.500 millones de dólares, en lugar de los 24.000 millones solicitados por la Casa Blanca
Esto es suficiente dinero para Ucrania durante un mes. Como los europeos recorten más su ayuda será un completo fiasco para el régimen de Zelenski.
Precisamente por eso el mandatario ucraniano ha pasado a la ofensiva: Kiev necesita un resultado para que al menos se le siga asignando este dinero.
Ya el 18 de septiembre se veía que Zelenski quería obtener al menos algún resultado antes de su viaje a EEUU, pero sus planes fracasaron y al final incluso los republicanos se negaron a verse con él. En general, todo el viaje del presidente ucranaino resultó negativo.
Lo más probable es que Occidente esté forzando a Zelenski a lanzar realmente todas sus fuerzas en la última batalla.
¿Se habrán dado cuenta de que Ucrania tiene dos caminos? Uno es la muerte rápida debido al fracaso de la guerra relámpago y el otro la muerte lenta debido a un conflicto prolongado.
Pero la guerra relámpago al menos tiene una pequeña posibilidad de éxito y en caso de que Kiev falle en este formato, Occidente se ahorrará miles de millones y su reputación, dejando a Zelenski como un chivo expiatorio.
Esto es exactamente lo que aterroriza a Zelenski.
