Guerra y paz. Seguimos con “lo de los polos”.
Por Orestes Martí y Fernando Alemán.
Pensamos que ya hay bastantes analistas internacionales, medios especializados y estudiosos de la geopolítica que cada vez más se refieren a las actividades políticas, económicas y militares que actualmente se desarrollan en diferentes partes del mundo como integrantes de un proceso de un cambio de paradigma en las relaciones internacionales y en los “polos del poder” mundial, que incluso cambian la esencia misma del carácter de tal poder, cuya máxima expresión sería la desaparición de un mundo unipolar (en decadencia) y la emergencia de otro multipolar.
Ya saben las personas que amablemente siguen nuestro Servicio de Información Referativa y Factográfica que publicamos diferentes visiones, opiniones y criterios sobre cada uno de los temas que abordamos, para permitirles puedan contar con la mayor cantidad de información y poder de esa manera sacar sus propias conclusiones y formarse sus propios criterios sobre los mismos.
Así que hoy -en el tema de los polos de poder- vamos a publicar las opiniones que el analista político nacional e internacional y crítico de política y Cultura Contemporánea Níkolas Stolpkin expresó en el artículo “La desesperación del mundo unipolar por no querer convivir en un mundo multipolar”, reproducido en el Canal “Geoestrategia.es” en la Plataforma Tecnológica Telegram.
“Todo esto no se trata de Ucrania; todo esto se trata de frenar el desarrollo de un mundo multipolar, el cual señala la decadencia del actual mundo unipolar y sus estructuras.
“Ucrania simplemente ha sido el vehículo utilizado por las grandes potencias occidentales, para buscar frenar el creciente ascenso de un mundo multipolar en desarrollo. EE.UU. y sus aliados vasallos han emprendido una dura resistencia por frenar el mundo que amenaza con desplazar su cetro de dominio. Ucrania era el país clave. EE.UU. y sus aliados de la OTAN debían generar las condiciones en Ucrania para que Rusia se viera obligada a intervenir. 2014 fue el año clave para empezar a generar significativamente esas condiciones. Rusia estaría al tanto. Y el pasado 24 de febrero (inicio de la Operación Militar Especial rusa sobre Ucrania) fue la fecha esperada para proceder y deshacerse de la influencia rusa en Europa con las múltiples sanciones aplicadas.
“Nunca habíamos sido testigos de semejante lluvia de sanciones por parte de un conjunto de países, muy obedientes al imperio de EE.UU., hacia un solo país (Rusia). Ni siquiera se imaginó la salida en masa de grandes empresas capitalistas de Occidente en suelo ruso.
“El nivel de ruptura con Rusia es tal que pareciera ser total. Pero lo curioso es que ese mundo acostumbrado a llevar las banderas de la “democracia” y la “libertad” por el mundo, no han tenido más alternativa que incrementar el fuego abrasador de la guerra que podría desparramarse a nivel mundial.
“Pero… ¿Qué fue lo primero que se ha hecho a partir de la entrada en escena de Rusia en Ucrania? Pues no se ha hecho más que incrementar la ayuda militar a Ucrania, dizque para “ayudar al pueblo ucraniano”. Lo que habla de un mundo unipolar desesperado por no querer convivir con un mundo multipolar.
“Al incremento de la ayuda militar, EE.UU. y aliados al unísono han impuesto medidas draconianas contra Rusia como si de un gran muro de contención se tratara. La idea es que Rusia y su influencia no puedan entrar de ninguna forma en el “amenazado” mundo unipolar.
“Pero ¿por qué empezar con Rusia? Para nadie era ajeno que Rusia en estos últimos tiempos estaba forjando, y con buenas intenciones, grandes proyectos con Alemania, en cuanto a energía. Eso a EE.UU. no le gustó para nada, ya que su zona de influencia (en Europa) podía hacerse más dependiente de los recursos energéticos de Rusia. Pero además Rusia era (es) el principal socio estratégico de China, potencia mundial que tiene muy preocupados a EE.UU.
“Ucrania ha sido una pieza clave para buscar frenar y debilitar a un actor protagonista del mundo multipolar, pero no significa mucho. Simplemente sirve (Ucrania) de instrumento a los intereses de EE.UU. para intentar salvar su mundo unipolar.
“Ciertamente estamos viviendo un momento histórico que podría desembocar en una conflagración mundial o en una Nueva Guerra Fría entre los que defienden el mundo unipolar y los que defienden un mundo multipolar.
“Desconocemos hacia dónde se inclinará este momento histórico, pero surgen muchas interrogantes a partir de las consecuencias que hoy estamos observando. No sabemos qué habrá de pasar con la globalización y el dólar; no sabemos cómo habrá de perjudicar internamente a Europa de proseguir las hostilidades hacia Rusia; no sabemos qué habrá de pasar con estructuras como la OTAN, el FMI, BM, ONU…; no sabemos si China caerá en el mismo saco junto a Rusia, etc.
“EE.UU. junto a sus aliados están jugando casi todas las cartas por detener el ascenso del mundo multipolar. Por lo que no nos debiéramos sorprender si EE.UU. estuviera hoy madurando las condiciones necesarias en Taiwán para que China, ante las provocaciones, también pudiera intervenir militarmente y sufriera medidas tan draconianas como hoy Rusia está siendo víctima.
“Si China cayera en el mismo saco que ha caído Rusia, ¿qué habría de pasar con los vigentes tratados comerciales que hoy mantiene China con países europeos y Latinoamericanos? ¿Los inversionistas estadounidenses también saldrán en masa de China?
“El peor escenario sería una conflagración mundial. ¿EE.UU. y aliados están preparados para ello? O mejor: ¿EE.UU. y sus aliados vasallos están dispuestos a aislarse y no acoplarse a un mundo multipolar en desarrollo?
“Lo cierto es que el destino de Ucrania es incierto, todo indica que habrá de terminar muy mal y por la tozudez de un comediante (Zelensky), títere del imperio estadounidense. Lo más probable es que Ucrania pierda más de lo que pudo en un principio llegar a un acuerdo con Rusia”.
Información relacionada:
√ Embajador ucraniano carga contra Berlín por falta de entregas de armas pesadas: “Parecen esperar un alto al fuego para no tomar decisiones valientes”
√ Shoigú: “EE.UU. y la OTAN aumentan la tensión cerca de las fronteras rusas con bombarderos estratégicos, buques de misiles y maniobras a gran escala”
√ Aumenta a 1.908 el número de combatientes ucranianos parapetados en Azovstal rendidos, según el ministro de Defensa de Rusia
√ “Quizás la UE por sí sola no sería suficiente”: EE.UU. dice que países del G7 evalúan crear un cartel para controlar precios del petróleo ruso
√ El secretario general de la ONU pide que se anule el embargo sobre los fertilizantes rusos
√ ¿Qué es más importante para Joe Biden? ¿Ucrania o los estadounidenses? √ República Checa negocia recibir gas de Países Bajos
√ Rusia denuncia aumento de amenazas militares de Occidente
√ Cerca de dos mil nacionalistas ucranianos rendidos en Azovstal
√ EE.UU busca calmar tensiones posBrexit entre Reino Unido y UE
√ Finlandia planea reforzar seguridad de su frontera
Telegram:
√ En Azovstal había unos 1 700 soldados ucranianos y 800 banderistas
Red Voltaire
Las informaciones recogidas por el ejército ruso entre las personas que se hallaban en el complejo siderúrgico Azovstal hacen pensar que allí había 2 500 miembros del ejército ucraniano, entre los cuales se contaban al menos 804 banderistas del regimiento Azov. Los 1 800 elementos armados ucranianos que aún estaban atrincherados en Azovstal se rindieron a las fuerzas rusas el 16 de mayo. Por su parte, los civiles ucranianos que ya habían salido del complejo siderúrgico aseguraron a los entrevistadores rusos que los banderistas los utilizaron como escudos humanos. Las autoridades rusas se han comprometido a liberar los soldados ucranianos pero consideran que los banderistas –así llamados porque pertenecen al movimiento creado en Ucrania por Stepan Bandera (1909–1959), activo colaborador de los nazis durante la Segunda Guerra Mundial–, son terroristas que tendrán que ser juzgados por los crímenes que han cometido desde 2014. El presidente del parlamento ruso, Viacheslav Volodin, ha expresado su intención de solicitar la adopción de un proyecto de ley que prohíba incluir a los banderistas del regimiento Azov en los intercambios de prisioneros entre Rusia y Ucrania.
https://t.me/voltairenet_es/265
