Guerra y paz. Serie: “Se agudizan las contradicciones entre los polos”
XXXVII Visiones desde el entorno Afganistán (VI) Más del escenario actual.
Por Orestes Martí y Fernando Alemán
Por si fuera poca la información que publicamos ayer sobre el 11S -no del que la prensa corporativa y las plataformas tecnológicas no desean recordar: el Golpe de estado en Chile contra el legítimo gobierno del Presidente Salvador Allende
-sino del otro, del que de forma tergiversada y manipulada se ofrecen versiones y más versiones para crear de forma artificial las tendencias o “mainstream” mediático virtual- nuestros amables lectores nos solicitan esas otras miradas “alternativas” que solemos brindar y que -según nos cuentan- les permiten obtener elementos de juicio que desconocían por completo y que les facilita poder formarse sus propios criterios y opiniones.
Así que vamos a brindar un poco de esas otras miradas a los sucesos del 11S mediático…… comenzamos con la destacada periodista Inna Afinogenova,quien comienza diciéndonos que “La URSS y EE.UU. intervinieron en Afganistán en diferentes momentos, con casi idéntico resultado final, pero también enormes diferencias en otros aspectos. ¿Cuáles?”
Por otra parte, alguien que está bastante lejos de ser un marxista leninista, ofrece esta otra interesante “mirada” que aunque algunas personas no las comparta, no dejan de ser llamativas, desde el comienzo mismo de su “nota de alcance”
“En este episodio de ‘Keiser Report’ Max y Stacy comentan un artículo sobre las enormes ganancias logradas por la industria privada de seguridad, que ha conocido un gran auge tras los ataques del 11-S hace veinte años. En la segunda parte Max sigue conversando con el doctor Michael Hudson sobre su libro de 1972 ‘Superimperialismo: la estrategia económica del imperio norteamericano’, de otro libro que publicará en breve: ‘The Destiny of Civilization’, así como de si es real la trampa de Tucídides”.
Terminemos por hoy con esta historia que nos brinda la destaca periodista española Helena Villar en un reportaje titulado “La intervención de EE.UU. en Afganistán y la retirada de las tropas sigue generando polémica”, en cuya “anotación”, nos cuenta que: “La intervención de EE.UU. en Afganistán y la retirada de las tropas sigue generando polémica. Tras una investigación de vídeos del ataque con drones en Kabul el pasado 29 de agosto, The New York Times no descartó que el Pentágono se hubiera equivocado de objetivo. Los periodistas cuestionaron la versión oficial y afirmaron que, en vez de bombardear a un presunto miembro del Estado Islámico, los militares habrían atacado a un ciudadano común.”
Información relacionada:
√ Serie: “Se agudizan las contradicciones entre los polos”
Twitter:
Vídeos:
Tras 20 años de ocupación, EE.UU. y sus aliados abandonaron Afganistán y, en pocos días, el movimiento Talibán tomó el poder. ¿Cómo sucedió tan rápido? ¿Qué le espera ahora a la nación asiática?
Nota: algunos analistas aseguran que este no fue el mayor ataque terrorista de la historia como apunta la periodista, sino los bombardeos de las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, por parte de los EE.UU.
