La fuerte ofensiva Talibán en Afganistán era “inevitable” y es resultado de la brutal guerra de Estados Unidos
El Talibán sigue tomando territorio en Afganistán mientras Estados Unidos completa la retirada de sus tropas terrestres del país. Ahora el grupo miliciano controla la mayoría de los distritos de Afganistán y una cuarta parte de las capitales de provincia. La fuerza de la ofensiva Talibán en las últimas semanas pone en duda el futuro del Gobierno de Afganistán. “Este tipo de crisis iba a suceder inevitablemente en el momento en que EE.UU. se retirara, ya fuera hace 10 años, hace 19 años o dentro de 10 años”, dice la especialista en política exterior Phyllis Bennis, miembro del Instituto de Estudios Políticos: “Esto tiene su origen en cómo fue la ocupación estadounidense que comenzó en 2001”. Por su parte, el congresista Ro Khanna califica la intervención estadounidense en Afganistán como una “empresa descabellada” que debería haber terminado hace años.
(Traducido al castellano del original en inglés, con algunas modificaciones)
Transcripción
Esta es una transcripción urgente. Es posible que la copia no esté en su forma final.
AMY GOODMAN : ¡ Esto es Democracy Now! Soy Amy Goodman, con Juan González.
Los talibanes se han apoderado de otras tres capitales de provincia. Nueve de las 34 capitales provinciales de Afganistán están ahora bajo el control de los talibanes, luego de una amplia ofensiva. Hoy temprano, el ministro de finanzas interino de Afganistán renunció y huyó del país, luego de que los talibanes capturaran puestos aduaneros clave, despojando al gobierno de una fuente crítica de ingresos. Los talibanes controlan ahora la mayor parte de las fronteras de Afganistán con Tayikistán y Uzbekistán en el norte. Todo esto ocurre cuando Estados Unidos está retirando tropas después de casi 20 años de la guerra más larga de Estados Unidos, la Guerra en Afganistán.
El martes, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos pidió el fin de los combates urbanos.
RAVINA SHAMDASANI : Siguen aumentando las víctimas civiles y siguen surgiendo informes de violaciones que pueden constituir crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad. Todos sabemos que la guerra urbana da como resultado la muerte de decenas de civiles. Lo hemos visto antes demasiadas veces. En Afganistán, desde el 9 de julio, solo en cuatro ciudades, y estas son Lashkar Gah, Kandahar, Herat y Kunduz, al menos 183 civiles han muerto y 1.181 han resultado heridos, incluidos niños.
AMY GOODMAN : Todavía con nosotros, la congresista Ro Khanna de California, y nos acompaña Phyllis Bennis, miembro del Instituto de Estudios de Política.
Phyllis, comencemos contigo. Una capital de provincia tras otra está bajo el control de los talibanes. ¿Puedes hablar sobre el significado de esto?
PHYLLIS BENNIS : Sabes, Amy, creo que es importante que reconozcamos que este tipo de crisis era inevitable cada vez que EE. UU. Se retiraba, ya fuera hace 10 años, hace 19 años o dentro de 10 años, la razón es que esto tenía sus raíces en la naturaleza de la ocupación estadounidense que comenzó en 2001. En ese momento, ahora no existe, una solución militar al terrorismo, que aparentemente fue la razón de la invasión y ocupación de Afganistán. No existe una solución militar para los, cito, “problemas de Afganistán”.
Y la idea de que Estados Unidos podría crear una fuerza militar en Afganistán que estaría preparada para defender al país contra una fuerza de oposición indígena, los talibanes, nunca sería posible, porque se basaba en la idea de que esto sería posible. un ejército que apoyaba a un gobierno moldeado e impuesto por Estados Unidos en un modelo occidental que no tenía nada que ver con la realidad de la política y la cultura en Afganistán, específicamente la cuestión de imponer un gobierno de base nacional con el poder centralizado en la capital, algo que era completamente opuesto a la cultura e historia de Afganistán, de larga data y de eones, que siempre se basó en el poder local, tribal, familiar y basado en clanes más que en el poder nacional. Nunca iba a funcionar.
El New York Times esta mañana dijo que los acontecimientos actuales muestran el poco control que tiene el gobierno afgano sin el apoyo del ejército estadounidense. La realidad es que muestra el poco poder que tiene el ejército afgano sin el apoyo popular, que nunca tuvo. Esa es la razón por la que no ha apoyado al país, no ha luchado en la mayoría de estas situaciones. Creo que la cuenta es algo así como seis de cada nueve, tal vez más. Prácticamente no hubo contraataques por parte de las fuerzas militares afganas. Se trata de una fuerza aparentemente compuesta por 300.000 soldados entrenados y armados por Estados Unidos durante 20 años. El problema no es que los afganos no sepan luchar. Afganistán no ha sido llamado el “cementerio de imperios” por gusto. Los afganos pueden ser muy buenos combatientes cuando luchan por algo en lo que creen. Está claro que lo que no sabemos con certeza es cuál será el resultado final, si esto resultará en un nivel total de control total de los talibanes sobre el país o si todavía habrá algún tipo de acuerdo para compartir el poder. De cualquier manera, los talibanes claramente van a tener una influencia significativa, un poder significativo en Afganistán. La situación clave, el desafío clave en este momento, por supuesto, son las bajas civiles y el desplazamiento de miles y miles de personas, muchas de las cuales se agolpan en Kabul, que aún no es capaz de proporcionar ni siquiera lo básico de agua y refugio a los habitantes. muchas personas, las muchas familias, incluidos muchos, muchos niños, que están inundando la ciudad. Así que esto va a ser un gran desafío para todos los que están en el poder, en todos los lugares de Afganistán, incluido el gobierno.
JUAN GONZÁLEZ: Sí, bueno, me gustaría preguntarle al congresista Ro Khanna: ¿Dónde está la indignación en el Congreso no solo por la pérdida de vidas en los últimos 20 años, sino por el extraordinario costo de estas guerras en Afganistán e Irak? Estamos hablando de 2 billones de dólares, todo financiado con deuda. Creo que habremos gastado $ 2 billones solo en el pago de intereses de la deuda de estas guerras, y eso sin contar otros $ 2 billones que se esperan en beneficios para los veteranos de estas guerras en las próximas décadas. Una enorme cantidad de dinero tirada y desperdiciada, esencialmente, donde estamos ahora, en lo que realmente es el Vietnam de esta generación.
REP . RO KHANNA :Ha sido un desperdicio colosal de recursos, $ 6 billones cuando se combinan las guerras de Afganistán e Irak, y una enorme y trágica pérdida de vidas estadounidenses y civiles. Apoyé los ataques iniciales en Afganistán para perseguir a Al Qaeda. Al-Qaeda perpetró los ataques del 11 de septiembre. Y logramos esa misión en un plazo de seis a siete meses. Pero luego se transformó en una misión para tratar de negarle a los talibanes el control de Afganistán. Y esa fue una tontería. Mucho antes de la valiente decisión del presidente Biden de finalmente poner fin a la guerra, los talibanes ya controlaban una gran parte del territorio, casi el 70%. Incluso cuando tuvimos la escalada de tropas en Afganistán, el aumento de los talibanes continuaron ganando. Entonces, esta idea de que la fuerza militar estadounidense iba a privar a los talibanes del control era simplemente errónea.
¿Que hacemos ahora? El presidente ha enviado a un enviado especial a la región. Necesitamos hacer todo lo que podamos con la comunidad internacional y la comunidad regional allí para buscar un alto el fuego, buscar la paz, hacer lo que podamos para defender los derechos humanos, reconociendo que los talibanes violan los derechos humanos. Pero tenemos que hacer lo mejor que podamos dadas las circunstancias, y debemos hacer lo mejor que podamos por los civiles, incluyendo asegurarnos de que estamos tomando nuestra parte de solicitantes de asilo de la zona y que estamos haciendo lo que podemos. proporcionar agua y necesidades básicas a la población civil a través de las organizaciones internacionales.
JUAN GONZÁLEZ: Y, Phyllis, Phyllis Bennis, ¿cuál es tu opinión? ¿Es probable que veamos, en las próximas semanas y meses, escenas como las que vimos en Vietnam? ¿Mientras las tropas estadounidenses se van, los talibanes estarán marchando hacia Kabul, la capital?
PHYLLIS BENNIS : No creo que lo sepamos todavía. En el pasado, los talibanes han mostrado cierta reticencia a intentar tomar la capital. Saben cómo podrían verse las consecuencias. Las preocupaciones de Estados Unidos, durante muchos años, ha sido la de Vietnam, como usted dice, Juan, la noción de crear, entre comillas, un “intervalo decente” entre el momento en que las tropas estadounidenses se retiran y el momento en que las fuerzas de oposición consolidan su poder. en todo el país. Es probable que ese intervalo sea muy corto en Afganistán.
Lo que sí tenemos que reconocer es que EE. UU., mientras retira las tropas terrestres, continúa en este momento, e indica una mayor continuación, de los ataques aéreos y los ataques con aviones no tripulados. Siguen matando civiles. Y ese es un problema importante, así como la presencia continua de las fuerzas de la CIA en todo el país. Ha habido informes importantes en el último año de Human Rights Watch y The Intercept y otros que indican un entrenamiento masivo por parte de la CIA de escuadrones de la muerte en Afganistán que han sido responsables de ataques a escuelas, pueblos y niños de hasta 8 años. Y esos escuadrones de la muerte, hasta donde sabemos, continúan. No existen, no hay indicios de que se hayan detenido. No hay indicios de que la CIA, los funcionarios que han estado entrenando a esos escuadrones de la muerte, están siendo retirados al mismo tiempo que se retiran las tropas terrestres. Por lo tanto, la cuestión de la continua responsabilidad de Estados Unidos por la violencia en Afganistán que afecta a los civiles afganos sigue siendo muy grave.
Existe la posibilidad de negociaciones con los talibanes, de eso no hay duda. Sabemos que en el pasado, se han llevado a cabo negociaciones entre funcionarios talibanes y funcionarios locales religiosos y tribales sobre cuestiones de educación, atención médica y otras cuestiones sociales, y se han podido resolver de una manera relativamente amistosa. La noción de que la vida de las mujeres afganas va a mejorar de repente, por supuesto, no es así. Pero tenemos que tener muy claro que si bien los talibanes representan una definición muy extrema, misógina y violenta de la ley religiosa, el gobierno y sus partidarios en Afganistán han estado muy cerca de ese nivel de misoginia y violencia hacia la población civil.
En este momento, las fuerzas que luchan por parte del gobierno incluyen una serie de milicias lideradas por caudillos que se están reconstituyendo, incluidas algunas de ellas, por ejemplo, la milicia liderada por el mariscal Abdul Rashid Dostum, que era un miembro uzbeko de las fuerzas gobernantes de Afganistán, en el momento de la toma por parte de Estados Unidos, cuya milicia fue responsable de una de las mayores masacres, una de las mayores violaciones de derechos humanos, un crimen de lesa humanidad, un crimen de guerra, en los primeros meses después de que comenzara la ocupación estadounidense, cuando capturaron en algún lugar entre 250 y 2.000 prisioneros talibanes, que luego fueron asesinados asfixiados en contenedores de transporte. Esa milicia afgana se está reconstituyendo ahora y está luchando del lado del gobierno respaldado por Estados Unidos. Entonces, la noción de que de alguna manera la brecha entre el malo, los talibanes, y el bueno, el gobierno…
AMY GOODMAN : De hecho, Phyllis …
PHYLLIS BENNIS : Hay una muy …
AMY GOODMAN : — El presidente Ghani acaba de sostener conversaciones de crisis en Mazar-i-Sharif, donde usted describe al señor de la guerra, Abdul Rashid Dostum, involucrado en esa masacre, y también se reunió con el prominente líder étnico tayiko Atta Muhammad Nur sobre la defensa de Mazar. Quería reproducir un clip del presidente Biden.
REPORTERO : En los últimos días, varias ciudades de Afganistán han caído en manos de los talibanes. Hay pruebas irrefutables de que la gran mayoría de esas fuerzas afganas no pueden mantenerse firmes allí. ¿Ha cambiado algo su plan actual de retirar las tropas estadounidenses?
PRESIDENTE JOE BIDEN : No. Mire, gastamos más de un billón de dólares en 20 años. Entrenamos y equipamos con equipo moderno a más de 300.000 efectivos afganos. Y los líderes afganos tienen que unirse. Perdimos miles, perdidos entre muertos y heridos, miles de personal estadounidense. Tienen que luchar por sí mismos, luchar por su nación.
AMY GOODMAN : “Lucha por su nación”. Congresista Ro Khanna, Estados Unidos se está retirando de Afganistán, pero en realidad deja a miles. Quiero decir, habrá mercenarios allí. Habrá toda … inteligencia,operativos de la CIA. Phyllis habló sobre la instalación: ellos ayudaron a establecer escuadrones de la muerte. ¿Cuál es, debería ser el papel de Estados Unidos después?
REP . RO KHANNA : Bueno, en primer lugar, le doy crédito al presidente Biden por retirar nuestras tropas. Tuvo que invalidar, como he leído en los periódicos, el consejo de sus propios generales. Es un presidente que ha tenido el coraje de poner fin a esta guerra, cuando muchos presidentes anteriores no lo han hecho.
Creo que nos muestra que no podemos intervenir en una guerra civil. Los talibanes, sin duda, son actores brutales que no tienen respeto por las mujeres y los derechos humanos. No creo que debamos endulzar eso. Han cometido atrocidades extraordinarias y atrocidades desproporcionadas. No creo que haya una equivalencia moral entre los talibanes y el actual gobierno afgano. Pero como sugirió el otro invitado, el gobierno afgano no ha tenido las manos limpias. También han cometido atrocidades. Y simplemente no hay nada
AMY GOODMAN : Tenemos cinco segundos.
REP . RO KHANNA : — no se gana nada con la intervención y participación de Estados Unidos allí.
AMY GOODMAN : Queremos agradecerles, el congresista de California Ro Khanna y Phyllis Bennis, miembro del Instituto de Estudios de Políticas, algo que ciertamente continuaremos cubriendo. Soy Amy Goodman, con Juan González. Usad la mascarilla. Tened cuidado.
El contenido original de este programa tiene una licencia de Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 3.0 de los Estados Unidos . Atribuya copias legales de este trabajo a Democracynow.org. Sin embargo, algunos de los trabajos que incorpora este programa pueden tener licencia por separado. Para más información o permisos adicionales, póngase en contacto con nosotros.
Original: Taliban’s Sweeping Offensive in Afghanistan Was “Inevitable” and Stems from Brutal U.S. War
