Cooperación y desarrollo. Sector Primario (IX) ¿Crisis alimentaria o de vergüenza?
Por Orestes Martí y Fernando Alemán.
En varias oportunidades hemos abordado el tema de la llamada “crisis alimentaria” y -a nuestro entender- había quedado demostrado el grado de manipulación o de falta de comprensión de lo que realmente sucede.
Hace unos días publicamos “¿Crisis alimentaria o de precios?” y hoy mismo en el “Parte de Guerra” que publicamos en nuestro Canal “Guerra y paz” (en la Plataforma Telegram) se hacían los comentarios siguientes.
“El secretario General de la ONU, Antonio Guterres, viaja este jueves a Ucrania para reunirse con el presidente del país, Volodimir Zelenski, y con el líder turco, Recep Tayyip Erdogan. El encuentro tendrá lugar en Leópolis, y al día siguiente Guterres visitará Odesa y su puerto, que está siendo utilizado para la exportación de cereal”. Más adelante, se ofrecía el enlace al comentario “La hipocresía de que Occidente luchaba contra la crisis alimentaria: Cinco barcos con grano salen de puertos ucranianos, solo uno con destino a África”.
Ahora nos llega un nuevo trabajo de Clara Sánchez Guevara (ALIMENTOS Y PODER) titulado “¿Qué pasa con los granos de Ucrania?” que vamos a compartir en nuestra Sección de Información Factográfica.
“Los que salvarían al mundo de una crisis alimentaria mundial
“Hasta hace unos días, todos los actores de la esfera de influencia de la OTAN mantuvieron un discurso hegemónico sobre los granos atrapados en Ucrania por culpa de Rusia, lo que generaría la mayor crisis alimentaria mundial ¿Qué pasa con los granos? ¿Qué pasará ahora con la crisis alimentaria global?
“El 22 de julio de 2022 se firmó por separado la Iniciativa sobre los cereales del Mar Negro entre Rusia y Ucrania, negociado por Türkiye y Naciones Unidas para liberar durante 120 días a través de los puertos de Odessa, Pivdennyi y Chornomorsk las 20 millones de toneladas de granos atrapadas en Ucrania[1] sin las cuales, según los actores de la esfera de influencia de la OTAN, se generaría la más catastrófica crisis alimentaria mundial “provocada por la guerra”, y por supuesto en los países más pobres.
“Ante este acuerdo el Secretario General de Naciones Unidas ha afirmado que “hay un faro en el Mar Negro… de esperanza… de posibilidad… de alivio… en un mundo que lo necesita más que nunca… alivio para los países en desarrollo y la estabilización del precio de los alimentos”[2].
“Y es que no sólo Ucrania podrá exportar granos, Rusia también podrá hacerlo, incluyendo sus fertilizantes.
“Para ello, los barcos navegarán en un corredor en el Mar Negro todavía sembrado de minas explosivas, bajo la dirección de pilotos de Ucrania, la inspección de funcionarios rusos, ucranianos, turcos y de la ONU, monitoreados desde el Centro de Coordinación Conjunta en la Universidad de Defensa Nacional de Estambul, para evitar entre otras cosas, el transporte de armas.
“Sin embargo, el primer barco contratado por la ONU para transportar 23.000 toneladas de granos a los países más pobres del mundo, que realmente padecen crisis alimentaria, y no desde que inició la guerra en Ucrania, sino desde hace años, zarpó 25 días después del acuerdo al Cuerno de África, específicamente a Etiopía a través del Programa Mundial de Alimentos.
“Cuándo han sido 20 buques los que han salido por el corredor del Mar Negro con más de 540.000 toneladas[3] de productos agrícolas, la mayoría de maíz, comprados bajo contratos comerciales anteriores, con destinos preliminares hacia Türkiye, Irán, República de Corea, China, Irlanda, Italia, Rumania, entre otros por determinar[4].
“El primero de estos barcos salió hacia el Líbano con un cargamento de 26.527 toneladas[5] de maíz destinado a alimentos para pollos, tal cual serán la mayoría de las 20 millones de toneladas restantes. Lógico, porque la mayor parte de los granos que produce Ucrania, son dirigidos a alimentación animal y biocombustibles. No para saciar a los hambrientos del mundo.
“De hecho, en el convenio no se plantea que todos los granos vayan a países con inseguridad alimentaria o en condiciones de emergencia, puesto que está destinado a “cumplir los acuerdos comerciales preexistentes y cuidar esos intereses”.
“Ante esto, los funcionarios de la ONU han planteado que “el comercio juega un papel en la estabilización del mercado, incluso si no va directamente a las naciones que enfrentan escasez de alimentos” y además, aseguran que “el desbloqueo de los puertos ucranianos ya había reducido los precios mundiales de los alimentos” [6].
“Sin embargo, se reconoce que el mercado no siempre es eficiente para enviar el grano a donde se necesita y en relación a los precios de los alimentos, según la FAO, en julio cayeron por cuarto mes consecutivo, aunque se insista sea el acuerdo sobre la exportación de granos ucranianos la única acción que haya influido en ello. Y cuya relación está estrechamente vinculada con el precio de la energía.
“Mientras tanto, sigue el reordenamiento sobre el tablero geopolítico donde Turkiye asumió un rol protagónico, demostrando su quantum de poder al controlar el Estrecho de Bósforo o de Estambul, como un punto de estrangulamiento del comercio marítimo al conectar el Mar Mediterráneo y el Mar Negro, constituyéndose en la única salida de este último.
“Por otra parte, es evidente que se desvanecerá de la agenda internacional el tema sobre la crisis alimentaria mundial “creada sólo por Rusia”, porque no son los granos ucranianos los que salvarán al mundo de esta, tal cual, no lo habían hecho antes de iniciar la Operación Militar Especial Rusa en Ucrania; y hasta ahora se comienza a reconocer por parte de ‘expertos’ que “alrededor de 6 millones de toneladas de ese grano atrapado es trigo, y solo la mitad de eso es para consumo humano”[7].
“Tanto, que el Programa Mundial de Alimentos ha hecho lo propio en este nuevo escenario, al indicar que “se necesitará más que barcos de granos de Ucrania para detener el hambre en el mundo”[8] ¡vaya descubrimiento! y sólo será un alivio para los países que enfrentan crisis alimentaria. Ya no es Ucrania “el granero del mundo”.
“En definitiva, porque con esta decisión estratégica tomada por Rusia de firmar la iniciativa en medio del conflicto bélico, desmantela el uso de la crisis alimentaria como instrumento de presión occidental, de la OTAN y de su esfera de influencia[9], que ahora migra de los granos atrapados en Ucrania al tema nuclear como la amenaza mundial, redirigiendo el discurso hegemónico, aunque Rusia lleve meses advirtiéndolo.
“Y es en este escenario que el tema alimentario vuelve a tomar vigor, ahora es la guerra nuclear la que creará la hambruna que generará 5000 millones de muertes, al afectar la productividad de los principales cultivos mundiales de arroz, maíz, trigo y soja, así como cambios en la producción de ganado y la pesca mundial[10], algo que puede parecer obvio, sin embargo, es Estados Unidos el que ha lanzado no una, sino dos bombas atómicas (Fat Man y Little Boy) sobre un Japón vencido en 1945 para imponer su dominio en el mundo.
“Y en este aspecto, comienzan a emanar los análisis y estudios sobre dónde impactará más o menos la misma, y por supuesto, son los países más pobres de África y Oriente Medio los más afectados, mientras Australia, Francia o España, serían los mejores plantados en medio de una guerra nuclear.
“Como si una guerra nuclear por sí sola, con los actores que pudieran involucrarse, no pondría en peligro la vida humana en el planeta; y es justamente lo que puede producirse si estallara una tercera conflagración bélica mundial.
“Por ahora, punto para Rusia.
NOTAS:
[1] (Aljazeera, 2022) Putin dice que Rusia está “lista” para permitir las exportaciones de granos de Ucrania. Original en inglés
[2] (CNN, 2022) Kiev y Moscú acuerdan un acuerdo para reanudar las exportaciones de granos de Ucrania desde los puertos del Mar Negro. Original en idioma inglés
[3] (AP, 2022) Ubicación del 1er barco que sale de Ucrania transportando grano desconocido. Original en idioma inglés
[4] (Organización de las Naciones Unidas Turkiye, 2022) Informe de progreso de la Iniciativa de Cereales del Mar Negro. Original en idioma inglés
[5] Hasta el 16–08–2022, se habían exportado 451.481 toneladas de maíz, 50.300 toneladas de harina de girasol, 41.622 toneladas de trigo, 11.000 toneladas de soja, 6.000 toneladas de aceite de girasol y 2.914 toneladas de semillas de girasol en 21 buques que incluye las 23.000 toneladas de ayuda alimentaria al Cuerno de África según la Organización de las Naciones Unidas Turkiye y citado también por Reuters (2022) en su artículo El primer barco de ayuda alimentaria posterior al bloqueo sale de Ucrania hacia África. Original en idioma inglés
[6] (New York Times, 2022) Un barco de la ONU transportará grano ucraniano directamente a los países más afectados por la escasez. Original en idioma inglés
[7] Lo afirma experto en agricultura y comercio del Instituto Internacional de Investigación de Políticas Alimentarias en Washington DC según (BBC News, 2022) 3 barcos más con grano salen de los puertos de Ucrania en virtud del acuerdo de la ONU. Original en idioma inglés.
[8] (UN, 2022) PMA: El primer envío humanitario de granos ucranianos parte hacia el Cuerno de África. Original en idioma inglés
[9] (FORBES, 2022) El grano está comenzando a enviarse desde los puertos ucranianos, pero podría ser demasiado tarde para matar de hambre a millones de personas. Original en idioma inglés
[10] (ABC, 2022) Una guerra nuclear entre EE.UU. y Rusia provocaría una hambruna mundial y 5.000 millones de muertos.
Información relacionada:
√ Cooperación y desarrollo. Sector primario. Agricultura y Economía.
√ Cooperación y desarrollo. Sector primario. Agricultura y Economía (II).
√Cooperación y desarrollo. Sector primario. Agricultura y Economía (III)
√ Cooperación y desarrollo. Sector Primario: Agricultura y economía (IV)
Autosuficiencia alimentaria. No sólo producir alimentos
√ Cooperación y desarrollo. Sector Primario: Agricultura y economía (V). ¿Caos incontrolable?
√ Cooperación y desarrollo. Sector Primario: Agricultura y Ordenamiento jurídico (VI)
√ Cooperación y desarrollo. Sector Primario: ¿Crisis alimentaria o de precios? (VII).
Por Orestes Martí y Fernando Alemán.
√ Cooperación y desarrollo. Sector Primario y clima (VIII)
Por Orestes Martí y Fernando Alemán.
Telegram:
¿Qué fue del primer barco que partió tras el acuerdo sobre el grano ucraniano?
Rusia y Ucrania firmaron un pacto por separado con la ONU y Turquía para la exportación de cereales. Este ha sido el itinerario que siguió el Razoni, el buque de carga que transportaba 26.000 toneladas de maíz:
🗓️ El 1 de agosto partió de Odesa.
🗓️ El 2 de agosto pasó una inspección en Turquía.
🗓️ El 6 de agosto debió llegar a Trípoli (Libia), pero el comprador de la carga rechazó el envío por el retraso de su entrega.
🗓️ El 12 de agosto estaba en la costa oriental de Chipre, y fue la última vez que el barco emitió una señal de localización.
🗓️ El 14 de agosto el buque se acercaba a Tartus (Siria).
⁉️ Por ahora, no se ha aclarado la razón por la que el rastreador del carguero se desactivó. Una posibilidad, según AP, es que se desconectara a propósito de camino a Siria, un país aliado de Moscú y al que Kiev acusó de importar grano robado de Ucrania.
