Ariguanabo TV
9 min readDec 22, 2023
Yemeníes durante un desfile en Saná, Yemen, el 2 de diciembre de 2023.Mohammed Hamoud / Gettyimages.ru

Guerra y paz: los analistas opinan (XXXXIII). La situación en Palestina y el Genocidio israelí (III)
Por Oreste Martí y Fernando Alemán.

Vamos a continuar compartiendo información sobre el escenario local de la Palestina ocupada, así como el del Oriente próximo u Oriente medio (según desde dónde se analice).

El sitio web de la “censurada” en Europa RT en español, acaba de publicar — 21 de diciembre de 2023 — un trabajo de Carmen Parejo Rendón bajo el título “Palestina y el dilema del ‘control occidental’ de Oriente Medio”. que opinamos puede ser de mucho interés para nuestros amables lectores.

Escribe Parejo Rondón:

““Las fuerzas armadas yemeníes siguen impidiendo que los barcos de todas las nacionalidades que se dirigen a puertos israelíes naveguen por el mar Arábigo y el mar Rojo, hasta que traigan los alimentos y medicinas que necesitan los palestinos de la Franja de Gaza”, afirmó el portavoz del movimiento popular yemení Ansar Allah, el pasado 12 de diciembre.
“Desde mediados de noviembre, el grupo insurgente hutí ha llevado a cabo distintas operaciones de ataque y bloqueo a embarcaciones de propiedad israelí, como el carguero
Galaxy Leader, con bandera de Bahamas, pero que pertenece a un magnate del país hebreo.
“Entre las consecuencias, algunas empresas navieras que operan a nivel internacional
han suspendido el paso de sus buques por el Mar Rojo, entre ellas Maersk y Hapag-Lloyd, y también petroleras como la británica BP. En este contexto, EE.UU. anunció una coalición militar de 10 países en la zona para frenar los ataques hutíes.
“Sin embargo, la mayoría de esos países han respondido a la llamada estadounidense con aparente desgana, como es el caso de España, que advertía que no participaría “unilateralmente” en esta operación.

Desde los medios de comunicación, los principales analistas y los líderes políticos formulan una nueva interrogante: ¿el aumento de las tensiones en el Mar Rojo puede suponer una escalada al ámbito regional del conflicto en Gaza? Es en esa línea donde cabe preguntarse si alguna vez la cuestión palestina ha dejado de tener un carácter regional y geopolítico.
“También es necesario destacar la reacción de los aliados tradicionales de EE.UU. en la región y que, además, han tenido un papel destacado en la guerra de agresión contra Yemen desde 2014, como son Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita. Los primeros buscarían que este escenario sirviese para coordinar nuevas acciones militares en Yemen, con el apoyo militar de Washington, y para considerar oficialmente al grupo insurgente Ansar Allah como una organización terrorista a nivel internacional.
“Diferente es el caso de Arabia Saudita, para quien
la aventura en Yemen ha supuesto un absoluto fracaso y ha generado la necesidad de buscar una salida negociada que deje al régimen de los Saud en una posición medianamente digna.
“En ese sentido, este país se encuentra inmerso en unas negociaciones que, además, se enmarcan en un escenario superior: la vuelta a las relaciones diplomáticas con Irán por mediación de China, y los acuerdos saudíes con el gigante asiático. Por otra parte, debemos recordar que Arabia Saudita, al contrario que Emiratos Árabes Unidos, no entró en los procesos de normalización con Israel, y que la nueva escalada en el conflicto palestino
dificulta aún más que pueda llevarse a cabo.
“Desde los medios de comunicación, los principales analistas y los líderes políticos formulan una nueva interrogante: ¿el aumento de las tensiones en el Mar Rojo puede suponer una escalada al ámbito regional del conflicto en Gaza? Es en esa línea donde cabe preguntarse si alguna vez la cuestión palestina ha dejado de tener un carácter regional y geopolítico.
“Es habitual –incluso en Naciones Unidas y los representantes de Exteriores de otros Estados– la consideración de la Península arábiga como parte de la región denominada Oriente Medio. Sin embargo,
esta conceptualización es conflictiva. En primer lugar, porque varía sus límites territoriales con frecuencia, a veces incluyendo a países (sobre todo musulmanes) de Asia central y el norte de África; y en otras ocasiones, limitando el espacio a través del concepto de un Oriente dividido en tres: próximo, medio y lejano.
“En segundo lugar porque, evidentemente, este concepto
tiene un origen vinculado al colonialismo europeo: un Oriente que está cerca o lejos en relación a Europa. Y es este origen del término, lo que nos da una pista sobre cómo la geopolítica mundial ha influido en el desarrollo de este territorio.
“Lo cierto es que Palestina se encuentra en la península arábiga, una zona que conecta por tierra a tres continentes (África, Asia y Europa) y enlaza, a su vez, el mar Mediterráneo y la salida al Atlántico con el Océano Índico. Por tanto, es un territorio históricamente atravesado por importantes vías comerciales.
Con la apertura en 1869 del Canal de Suez, se habilitó una vía artificial de comunicación, casi en línea recta, entre el Mar Rojo y el Mar Mediterráneo. Este tramo sigue siendo uno de los predilectos en la actualidad, permitiendo que 10 % del comercio global circule por ese corredor. Además, es una región rica en recursos naturales como el petróleo, el oro negro que ha marcado la economía mundial de los últimos ochenta años.
Es imposible no relacionar el actual escenario que se presenta como una escalada regional con otros hechos acaecidos recientemente, como la invasión de Irak por EE.UU. en 2003, o la agresión contra Siria y su intento de desmembramiento.”
Volviendo al concepto Oriente Medio, se trataría de una traducción del inglés Middle East, originado en la década de 1850, y popularizado, años después, por el estratega naval estadounidense Alfred Mahan, en su artículo ‘El golfo Pérsico y las relaciones internacionales’, publicado en septiembre de 1902 en el diario británico National Review. En este texto, Mahan aseguraba que la Marina Real Británica debería tener la facilidad de concentrar su fuerza en el golfo de Aden, India y el golfo Pérsico, señalando estas tres zonas como claves estratégicas para el desarrollo de una hegemonía mundial.
“Tras la caída del imperio otomano, de hecho, se produjo la partición y la rapiña de este territorio clave por parte de los dos imperios fundamentales del momento: el francés y el británico. Igualmente, con los procesos de descolonización, el Estado de Israel ha servido como base de operaciones para sus aliados occidentales.
“Este escenario ha generado, entre otras cosas,
una inestabilidad regional que ha favorecido impedimentos al desarrollo, fuertes movimientos migratorios y crisis de refugiados, así como el saqueo de los recursos de la región o la pérdida de control soberano sobre sus vías marítimas fundamentales.
“Es imposible no relacionar el actual escenario que se presenta como una escalada regional con otros hechos acaecidos recientemente, como la invasión de Irak por EE.UU. en 2003, la agresión contra Siria y su intento de desmembramiento, el aumento de las políticas de máxima presión contra la República Islámica de Irán y, por supuesto, la guerra por delegación de los aliados estadounidenses en la región contra Yemen.
“Estos escenarios previos han reforzado una serie de alianzas regionales que identifican todos estos conflictos, aparentemente locales, con un enemigo común: las fuerzas occidentales en la región. De ahí surge el nacimiento del llamado Eje de la Resistencia, que incluye a distintos actores en distintos países que, en medio de la reciente crisis en Gaza,
realizan una confesa acción coordinada.
“El líder de Hezbolá en Líbano, en recientes declaraciones, afirmaba que las acciones en el sur de su país creaban una división forzosa de los esfuerzos militares israelíes; del mismo modo, el bloqueo en el Mar Rojo es el aporte de los hutíes a una causa que no es solo la del pueblo palestino, sino que se enfrenta en una dimensión regional y geopolítica que ha ido desarrollándose en los últimos años.
“Seguir azuzando el conflicto en Oriente Medio es visto con preocupación desde el cercano Occidente (Europa), conscientes de su pérdida de influencia y del valor estratégico de la región, pero, a su vez, asumiendo que
una escalada militar podría suponer una nueva crisis de refugiados que aún no ha sabido cómo sortear en coyunturas previas.
“Los Estados de la UE profundizan en este contexto nuevas leyes
migratorias cada vez más restrictivas, como la aprobada esta semana en la Asamblea Nacional francesa, mientras que el espacio Schengen, principio fundacional de la Unión Europea, es cada vez más cuestionado”.
Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vist — -a de RT.

Información relacionada:

Más de 100 portacontenedores desviados del canal de Suez para evitar los ataques de los hutíes

La Resistencia Islámica ataca sitios de ocupación israelíes en la frontera con el Líbano: vídeo

ONU denuncia que Israel utiliza el hambre como arma de guerra

Asedio israelí contra Gaza y Cisjordania deja casi 20.000 asesinados

Corea defiende su derecho a la defensa y condena en el Consejo de Seguridad de la ONU su doble rasero que permite la operación genocida de Israel

75 días de brutal agresión contra Gaza: Aumento del número de muertos y crisis humanitaria

COBERTURA DESDE EE.UU.

“Los rehenes no fueron la prioridad máxima”: el “frenesí” con el que Israel inició su bombardeo puso en peligro a los rehenes retenidos en Gaza
Una nueva investigación revela que los implacables ataques aéreos con los que comenzó la operación israelí, que ya ha provocado la muerte de casi el 1% de la población de Gaza, fueron lanzados con poca información de inteligencia sobre la ubicación de los rehenes tomados por Hamás. El periodista de Jerusalén Yuval Abraham, autor de la investigación, explica que las fuerzas armadas decidieron que los rehenes “simplemente no eran una prioridad”, sino que relegaron su seguridad “en pos de la ejecución de esta campaña de bombardeos”. Más…

“Estados Unidos e Israel están solos en su postura”: el mundo exige un alto el fuego frente a las 20.000 muertes que ya ha provocado esta guerra en Gaza
El presidente estadounidense, Joe Biden, ha calificado de “trágicas” las más de 20.000 muertes que ha provocado el ataque israelí en la Franja de Gaza a lo largo de 75 días. Por su parte, el secretario de Estado, Antony Blinken, dice que se espera que el ataque de Israel pase ahora a una “fase de menor intensidad”. Hablamos del tema con la escritora Phyllis Bennis, miembro del Instituto de Estudios Políticos (IPS, por sus siglas en inglés), quien sostiene que Biden debe pasar de proteger y financiar los crímenes de guerra del Gobierno de Israel a presionarlo para que se haga responsable de sus actos. “El Gobierno de Israel no se sentirá obligado a responder por sus actos hasta que las solicitudes se conviertan en requisitos. Los requisitos vienen con condiciones y eso hace la diferencia”, señala Bennis. Más…

/ El número de muertes en la Franja de Gaza supera las 20.000 al tiempo que el último hospital operativo en el norte del enclave colapsa debido a los ataques israelíes
/
La ONU afirma que militares israelíes presuntamente ejecutaron de manera sumaria a varios hombres palestinos en la ciudad de Gaza
/
Una bebé de tres días fue sacada de entre los escombros de una casa de Rafah que fue destruida por un ataque israelí
/
Francia renueva su llamado a un alto el fuego en Gaza, EE.UU. sigue rechazándolo y el Consejo de Seguridad de la ONU retrasa por tercera vez una votación al respecto

/ Pueblos. Guerra y paz: Francia: Violencia en un decadente sistema
Por Orestes Martí.
/
Guerra y paz: los analistas opinan (XXXXII). La situación en Palestina y el Genocidio israelí (II)
Por Orestes Martí y Fernando Alemán.

Telegram:

Ver el vídeo en Telegram

Vídeos:

TESORO: Telecentro de Palestina

Cobertura en “X”: Palestina

Comunicación Popular.

Archivo de publicaciones en Medium

Ariguanabo TV
Ariguanabo TV

Written by Ariguanabo TV

Miembro de la Red de la Federación Internacional de Comunicadores Populares (RedFICP)

No responses yet